Radeon RX 6600 与 RX 7800 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6600 和 Radeon RX 7800 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7800 XT以令人印象深刻的60%超过了RX 6600。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600和Radeon RX 7800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 119 | 33 |
| 按受欢迎程度排列 | 14 | 66 |
| 成本效益评估 | 65.26 | 67.95 |
| 電源效率 | 20.54 | 16.49 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 23 | Navi 32 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 10月 2021（3年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 4% 性价比高于 RX 6600。
詳細規格
Radeon RX 6600和Radeon RX 7800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和Radeon RX 7800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 3840 |
| 核心频率 | 1626 MHz | 1295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 2430 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 Watt | 263 Watt |
| 纹理填充率 | 279.0 | 583.2 |
| 带浮点的性能 | 8.928 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 190 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2438 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 111
−93.7%
| 215
+93.7%
|
| 1440p | 56
−118%
| 122
+118%
|
| 4K | 31
−132%
| 72
+132%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.96
−27.7%
| 2.32
+27.7%
|
| 1440p | 5.88
−43.6%
| 4.09
+43.6%
|
| 4K | 10.61
−53.1%
| 6.93
+53.1%
|
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 1080p 低 28% 。
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 1440p 低 44% 。
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 4K 低 53% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−117%
|
241
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−141%
|
258
+141%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−138%
|
200
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−18.5%
|
96
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−117%
|
488
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Metro Exodus | 140
−22.1%
|
171
+22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Valorant | 150−160
−87.3%
|
290−300
+87.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−140%
|
163
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−15.9%
|
80
+15.9%
|
| Dota 2 | 141
−26.2%
|
178
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 62
−82.3%
|
113
+82.3%
|
| Fortnite | 170−180
−43%
|
240−250
+43%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−119%
|
398
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−29.9%
|
178
+29.9%
|
| Metro Exodus | 98
−50%
|
147
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 150−160
−87.3%
|
290−300
+87.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−153%
|
149
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−32.1%
|
74
+32.1%
|
| Dota 2 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−117%
|
340
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Valorant | 150−160
−87.3%
|
290−300
+87.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 64
−119%
|
140
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−119%
|
140
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| World of Tanks | 250−260
−70.4%
|
400−450
+70.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−50%
|
48
+50%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−141%
|
243
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Metro Exodus | 97
−52.6%
|
148
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−113%
|
147
+113%
|
| Valorant | 120−130
−106%
|
250−260
+106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 60
−153%
|
152
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−153%
|
152
+153%
|
| Metro Exodus | 29
−117%
|
63
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−153%
|
152
+153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−200%
|
21
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Dota 2 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81%
|
100−110
+81%
|
| Fortnite | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−145%
|
130
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 29
−145%
|
70−75
+145%
|
| Valorant | 65−70
−123%
|
140−150
+123%
|
这就是 RX 6600 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7800 XT 的94% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7800 XT 的118% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7800 XT 的132% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7800 XT的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7800 XT 在 60项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
