Radeon RX 6600 vs RX 6500M
Łączny wynik wydajności
RX 6600 przewyższa RX 6500M o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 103 | 254 |
Miejsce według popularności | 14 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 34.92 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 24 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 13 października 2021 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Cena teraz | $358 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 2044 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2191 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 153.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 190 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14500 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa RX 6500M o 93% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 przewyższa RX 6500M o 93% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa RX 6500M o 78% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa RX 6500M o 82% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa RX 6500M o 67% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa RX 6500M o 65% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 109
+75.8%
| 62
−75.8%
|
1440p | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
4K | 31
+93.8%
| 16−18
−93.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+81.8%
|
66
−81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+77.4%
|
62
−77.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+79.1%
|
67
−79.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+84.8%
|
90−95
−84.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+80.3%
|
61
−80.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+84.2%
|
114
−84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+85.7%
|
70
−85.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+84.8%
|
90−95
−84.8%
|
Hitman 3 | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+89.5%
|
95
−89.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+75.4%
|
57
−75.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+84.8%
|
90−95
−84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+80.7%
|
83
−80.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Far Cry 5 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Metro Exodus | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
W ten sposób RX 6600 i RX 6500M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 76% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 111% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 94% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 39.18 | 20.34 |
Nowość | 13 października 2021 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.