Radeon RX 6700 XT vs RX 6500M
Łączny wynik wydajności
RX 6700 XT przewyższa RX 6500M o aż 153% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 256 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.87 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2191 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 153.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700 XT przewyższa RX 6500M o 153% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700 XT przewyższa RX 6500M o 153% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa RX 6500M o 155% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa RX 6500M o 109% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa RX 6500M o 153% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa RX 6500M o 99% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 152
+145%
| 62
−145%
|
| 1440p | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
| 4K | 53
+194%
| 18−21
−194%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+80.3%
|
66
−80.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+173%
|
62
−173%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+145%
|
65−70
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+155%
|
40−45
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+47.8%
|
67
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+129%
|
65−70
−129%
|
| Hitman 3 | 246
+141%
|
102
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
+436%
|
65−70
−436%
|
| Metro Exodus | 110−120
+91.8%
|
60−65
−91.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
+200%
|
114
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+31.4%
|
70
−31.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+220%
|
45
−220%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+145%
|
65−70
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+155%
|
40−45
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+181%
|
32
−181%
|
| Far Cry 5 | 61
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+129%
|
65−70
−129%
|
| Hitman 3 | 111
+122%
|
50
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+337%
|
65−70
−337%
|
| Metro Exodus | 145
+138%
|
60−65
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 221
+360%
|
48
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+291%
|
57
−291%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+127%
|
59
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+221%
|
39
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+155%
|
40−45
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+193%
|
29
−193%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+129%
|
65−70
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+188%
|
65−70
−188%
|
| Metro Exodus | 131
+115%
|
60−65
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+226%
|
39
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+236%
|
25
−236%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
| Hitman 3 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+212%
|
24−27
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Far Cry 5 | 137
+303%
|
30−35
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+190%
|
35−40
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+254%
|
40−45
−254%
|
| Metro Exodus | 123
+224%
|
35−40
−224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+312%
|
40−45
−312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Hitman 3 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
| Metro Exodus | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RX 6500M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 145% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 193% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 194% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 525% szybszy niż RX 6500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył RX 6500M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.40 | 20.31 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
