Radeon RX 6600 XT vs 860M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT z Radeon 860M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 6600 XT
2021
8 GB GDDR6, 160 Watt
41.27
+245%

RX 6600 XT przewyższa 860M o aż 245% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności111431
Miejsce według popularności66nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej60.79brak danych
Wydajność energetyczna18.2456.34
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.5 (2024−2025)
KryptonimNavi 23Strix Point
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania30 lipca 2021 (3 lata temu)Marzec 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$379 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048512
Częstotliwość rdzenia1968 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2589 MHz3000 MHz
Ilość tranzystorów11,060 million34,000 million
Proces technologiczny7 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)160 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami331.496.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.6 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs648
TMUs12832
Ray Tracing Cores328

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Długość190 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci256.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6600 XT 41.27
+245%
Radeon 860M 11.95

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6600 XT 16476
+245%
Radeon 860M 4770

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6600 XT 39051
+235%
Radeon 860M 11642

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 6600 XT 88163
+255%
Radeon 860M 24821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6600 XT 28342
+282%
Radeon 860M 7416

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6600 XT 156297
+535%
Radeon 860M 24614

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD128
+198%
43
−198%
1440p71
+294%
18−21
−294%
4K41
+310%
10−12
−310%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.96brak danych
1440p5.34brak danych
4K9.24brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 100−110
+194%
35
−194%
Counter-Strike 2 220−230
+247%
60−65
−247%
Cyberpunk 2077 79
+229%
24−27
−229%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 100−110
+268%
28
−268%
Battlefield 5 130−140
+163%
50−55
−163%
Counter-Strike 2 220−230
+247%
60−65
−247%
Cyberpunk 2077 78
+225%
24−27
−225%
Far Cry 5 151
+221%
47
−221%
Fortnite 170−180
+151%
65−70
−151%
Forza Horizon 4 150−160
+206%
50−55
−206%
Forza Horizon 5 159
+342%
35−40
−342%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+269%
40−45
−269%
Valorant 220−230
+120%
100−110
−120%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 100−110
+368%
22
−368%
Battlefield 5 130−140
+163%
50−55
−163%
Counter-Strike 2 220−230
+247%
60−65
−247%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+66.5%
160−170
−66.5%
Cyberpunk 2077 76
+217%
24−27
−217%
Dota 2 170
+278%
45−50
−278%
Far Cry 5 141
+228%
43
−228%
Fortnite 170−180
+151%
65−70
−151%
Forza Horizon 4 150−160
+206%
50−55
−206%
Forza Horizon 5 142
+294%
35−40
−294%
Grand Theft Auto V 135
+193%
46
−193%
Metro Exodus 95
+296%
24−27
−296%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+269%
40−45
−269%
The Witcher 3: Wild Hunt 176
+487%
30−33
−487%
Valorant 220−230
+120%
100−110
−120%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 84
+300%
21
−300%
Battlefield 5 130−140
+163%
50−55
−163%
Cyberpunk 2077 69
+188%
24−27
−188%
Dota 2 120
+300%
30−33
−300%
Far Cry 5 133
+233%
40
−233%
Forza Horizon 4 150−160
+206%
50−55
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+269%
40−45
−269%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+230%
30−33
−230%
Valorant 220−230
+252%
65−70
−252%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+151%
65−70
−151%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+364%
21−24
−364%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+213%
85−90
−213%
Grand Theft Auto V 68
+300%
16−18
−300%
Metro Exodus 56
+300%
14−16
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 260−270
+106%
120−130
−106%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 59
+321%
14−16
−321%
Battlefield 5 100−110
+226%
30−35
−226%
Cyberpunk 2077 40
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 105
+320%
24−27
−320%
Forza Horizon 4 110−120
+307%
27−30
−307%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+353%
16−18
−353%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+320%
24−27
−320%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+580%
5−6
−580%
Counter-Strike 2 45−50
+683%
6−7
−683%
Grand Theft Auto V 64
+178%
21−24
−178%
Metro Exodus 34
+386%
7−8
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+286%
14−16
−286%
Valorant 240−250
+289%
60−65
−289%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 29
+480%
5−6
−480%
Battlefield 5 60−65
+320%
14−16
−320%
Counter-Strike 2 45−50
+292%
12−14
−292%
Cyberpunk 2077 14
+250%
4−5
−250%
Dota 2 86
+258%
24−27
−258%
Far Cry 5 51
+325%
12−14
−325%
Forza Horizon 4 75−80
+280%
20−22
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+400%
10−12
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+373%
10−12
−373%

W ten sposób RX 6600 XT i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6600 XT jest 198% szybszy w 1080p
  • RX 6600 XT jest 294% szybszy w 1440p
  • RX 6600 XT jest 310% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600 XT jest 683% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył Radeon 860M we wszystkich 60 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 41.27 11.95
Proces technologiczny 7 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 160 Wat 15 Wat

RX 6600 XT ma 245.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 860M ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 966.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 860M - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 4807 głosów

Oceń Radeon RX 6600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 głosy

Oceń Radeon 860M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6600 XT lub Radeon 860M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.