Radeon RX 6600 XT vs 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT z Radeon 860M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa 860M o aż 258% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 427 |
| Miejsce według popularności | 83 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.44 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.24 | 54.36 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (3 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.6 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+412%
| 25
−412%
|
| 1440p | 71
+294%
| 18−20
−294%
|
| 4K | 41
+310%
| 10−12
−310%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.96 | brak danych |
| 1440p | 5.34 | brak danych |
| 4K | 9.24 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+267%
|
60−65
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+173%
|
45−50
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+267%
|
60−65
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 151
+308%
|
35−40
−308%
|
| Fortnite | 170−180
+159%
|
65−70
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+219%
|
45−50
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
| Valorant | 220−230
+127%
|
100−110
−127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+173%
|
45−50
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+267%
|
60−65
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Dota 2 | 170
+278%
|
45−50
−278%
|
| Far Cry 5 | 141
+281%
|
35−40
−281%
|
| Fortnite | 170−180
+159%
|
65−70
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+219%
|
45−50
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+463%
|
24
−463%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Metro Exodus | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+507%
|
27−30
−507%
|
| Valorant | 220−230
+127%
|
100−110
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+173%
|
45−50
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Dota 2 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Far Cry 5 | 133
+259%
|
35−40
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+219%
|
45−50
−219%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+241%
|
27−30
−241%
|
| Valorant | 220−230
+282%
|
60−65
−282%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+159%
|
65−70
−159%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+224%
|
85−90
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
| Metro Exodus | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 260−270
+113%
|
120−130
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Metro Exodus | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Valorant | 240−250
+308%
|
55−60
−308%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Far Cry 5 | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
W ten sposób RX 6600 XT i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 412% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 294% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 310% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600 XT jest 840% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył Radeon 860M we wszystkich 52 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.08 | 10.92 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 15 Wat |
RX 6600 XT ma 257.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 966.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 860M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
