Radeon RX 6700 XT vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A730M o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 134 |
| Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.89 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A730M o 46% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A730M o 90% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A730M o 57% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A730M o 72% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A730M o 67% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A730M o 112% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A730M o 24% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 152
+105%
| 74
−105%
|
| 1440p | 88
+91.3%
| 46
−91.3%
|
| 4K | 53
+121%
| 24
−121%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+67.6%
|
71
−67.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+164%
|
64
−164%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.8%
|
100−110
−39.8%
|
| Hitman 3 | 246
+100%
|
123
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
+135%
|
153
−135%
|
| Metro Exodus | 110−120
+24.5%
|
90−95
−24.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
+92.1%
|
178
−92.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+8.2%
|
85
−8.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+167%
|
54
−167%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+66.7%
|
54
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+78%
|
41
−78%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.8%
|
100−110
−39.8%
|
| Hitman 3 | 111
+363%
|
24
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+131%
|
127
−131%
|
| Metro Exodus | 145
+79%
|
81
−79%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 221
+110%
|
105
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+103%
|
110
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+78.7%
|
75
−78.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+160%
|
48
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+63.5%
|
52
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.8%
|
100−110
−39.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+119%
|
88
−119%
|
| Metro Exodus | 131
+77%
|
74
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+182%
|
45
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+75%
|
48
−75%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| Hitman 3 | 73
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+195%
|
37
−195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 137
+117%
|
60−65
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+54.8%
|
70−75
−54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+120%
|
66
−120%
|
| Metro Exodus | 123
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+106%
|
80−85
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+77.1%
|
35
−77.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+336%
|
11
−336%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Hitman 3 | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+104%
|
28
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+108%
|
40
−108%
|
| Metro Exodus | 76
+94.9%
|
39
−94.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
W ten sposób RX 6700 XT i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 105% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 91% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 121% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6700 XT jest 363% szybszy niż Arc A730M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył Arc A730M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.41 | 35.28 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A730M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
