Radeon RX 6600 vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 z Arc A530M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa A530M o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 319 |
| Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 53.50 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 21.00 | 22.77 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 23 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 października 2021 (4 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1626 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.928 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+92.7%
| 55−60
−92.7%
|
| 1440p | 55
+104%
| 27−30
−104%
|
| 4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.10 | brak danych |
| 1440p | 5.98 | brak danych |
| 4K | 10.97 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+211%
|
110−120
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+155%
|
40−45
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+205%
|
35−40
−205%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+173%
|
110−120
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Far Cry 5 | 154
+141%
|
60−65
−141%
|
| Fortnite | 160−170
+55.3%
|
100−110
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+78.5%
|
75−80
−78.5%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+179%
|
60−65
−179%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+137%
|
35−40
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Valorant | 210−220
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+31.5%
|
110−120
−31.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Dota 2 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 142
+122%
|
60−65
−122%
|
| Fortnite | 160−170
+55.3%
|
100−110
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+78.5%
|
75−80
−78.5%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+140%
|
60−65
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Metro Exodus | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Valorant | 210−220
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Dota 2 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Far Cry 5 | 134
+109%
|
60−65
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+78.5%
|
75−80
−78.5%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Valorant | 210−220
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+55.3%
|
100−110
−55.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+79.6%
|
140−150
−79.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Metro Exodus | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 240−250
+36.8%
|
180−190
−36.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+107%
|
40−45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+108%
|
45−50
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Metro Exodus | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Valorant | 220−230
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
W ten sposób RX 6600 i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 93% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 104% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 88% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600 jest 211% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył Arc A530M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.04 | 19.24 |
| Nowość | 13 października 2021 | 1 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 65 Wat |
RX 6600 ma 87.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 103.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A530M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
