Radeon RX 6600 XT vs RX 6300
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa RX 6300 o aż 187% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 332 |
| Miejsce według popularności | 91 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 48.25 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
| Cena teraz | $283 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 32 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 97.92 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX 6300 o 187% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa RX 6300 o 187% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+210%
| 40−45
−210%
|
| 1440p | 73
+204%
| 24−27
−204%
|
| 4K | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Hitman 3 | 221
+195%
|
75−80
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 289
+189%
|
100−105
−189%
|
| Metro Exodus | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
+202%
|
85−90
−202%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Far Cry 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Hitman 3 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+191%
|
80−85
−191%
|
| Metro Exodus | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170
+209%
|
55−60
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+193%
|
60−65
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+214%
|
50−55
−214%
|
| Metro Exodus | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Hitman 3 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Metro Exodus | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Hitman 3 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Metro Exodus | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RX 6300 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 210% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 204% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 207% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.65 | 14.87 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 32 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
