Radeon RX 6600 XT vs RX 6300
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6300, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600 XT supera RX 6300 di un enorme 194% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 XT e di Radeon RX 6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 91 | 366 |
| Posto per popolarità | 75 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.25 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.47 | 31.38 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 24 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 luglio 2021 (3 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1968 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2589 MHz | 2040 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 32 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 331.4 | 97.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.6 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 134
+198%
| 45−50
−198%
|
| 1440p | 78
+225%
| 24−27
−225%
|
| 4K | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.83 | non disponibile |
| 1440p | 4.86 | non disponibile |
| 4K | 8.61 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+202%
|
85−90
−202%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| Metro Exodus | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Valorant | 170−180
+215%
|
55−60
−215%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Dota 2 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Far Cry 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Fortnite | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+199%
|
70−75
−199%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Metro Exodus | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+196%
|
70−75
−196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Valorant | 170−180
+215%
|
55−60
−215%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Dota 2 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+205%
|
60−65
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+196%
|
70−75
−196%
|
| Valorant | 170−180
+215%
|
55−60
−215%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| World of Tanks | 270−280
+202%
|
90−95
−202%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Metro Exodus | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Valorant | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Dota 2 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Metro Exodus | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Fortnite | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Valorant | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
È così che RX 6600 XT e RX 6300 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 198% più veloce in 1080p
- RX 6600 XT è 225% più veloce in 1440p
- RX 6600 XT è 214% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.18 | 13.99 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 32 watt |
RX 6600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 194.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
RX 6300, invece, ha un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6300 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
