Radeon RX 6600 XT vs Pro W6600M
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa Pro W6600M o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 140 |
Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 47.70 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Cena teraz | $283 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2903 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 90 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 325.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 190 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa Pro W6600M o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa Pro W6600M o 22% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 132
+32%
| 100−110
−32%
|
1440p | 74
+23.3%
| 60−65
−23.3%
|
4K | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+111%
|
60−65
−111%
|
Battlefield 5 | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Far Cry 5 | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
Far Cry New Dawn | 131
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+17.4%
|
100−110
−17.4%
|
Hitman 3 | 221
+101%
|
110−120
−101%
|
Horizon Zero Dawn | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+100%
|
80−85
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Far Cry 5 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
Far Cry New Dawn | 127
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+17.4%
|
100−110
−17.4%
|
Hitman 3 | 183
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Metro Exodus | 95
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 142
+71.1%
|
80−85
−71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+105%
|
85−90
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
Battlefield 5 | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Far Cry 5 | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Far Cry New Dawn | 112
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+17.4%
|
100−110
−17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
Hitman 3 | 112
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Metro Exodus | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
Battlefield 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Far Cry 5 | 105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Hitman 3 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
Metro Exodus | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Far Cry 5 | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Far Cry New Dawn | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
W ten sposób RX 6600 XT i Pro W6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 32% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 23% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 37% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 111% szybszy niż Pro W6600M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro W6600M jest 30% szybszy niż RX 6600 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 XT wyprzedza 66 testach (97%)
- Pro W6600M wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.59 | 35.01 |
Nowość | 30 lipca 2021 | 8 czerwca 2021 |
Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 90 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.