RTX A4000 Mobile vs Radeon PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa RTX A4000 Mobile o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 73.44 |
| Wydajność energetyczna | 23.58 | 21.60 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 32 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−51%
|
290−300
+51%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Valorant | 150−160
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Fortnite | 170−180
−51.2%
|
260−270
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−51%
|
290−300
+51%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
| Valorant | 150−160
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−51%
|
290−300
+51%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
| Valorant | 150−160
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| World of Tanks | 250−260
−40%
|
350−400
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Valorant | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Metro Exodus | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Dota 2 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Fortnite | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Valorant | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.79 | 57.17 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 190 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 65.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma 51.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
