Radeon RX 6600 XT vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 XT przewyższa Arc A770M o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 95 |
Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 47.65 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 23 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Cena teraz | $283 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 190 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa Arc A770M o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Arc A770M o 40% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Arc A770M o 14% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Arc A770M o 4% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Arc A770M o 11% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Arc A770M o 26% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 132
+36.1%
| 97
−36.1%
|
1440p | 74
+34.5%
| 55
−34.5%
|
4K | 41
+10.8%
| 37
−10.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−43%
|
113
+43%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95
+21.8%
|
Far Cry 5 | 151
+42.5%
|
106
−42.5%
|
Far Cry New Dawn | 131
+31%
|
100
−31%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
Hitman 3 | 221
+72.7%
|
120−130
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 137
+57.5%
|
85−90
−57.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+124%
|
74
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−1.3%
|
77
+1.3%
|
Far Cry 5 | 141
+42.4%
|
99
−42.4%
|
Far Cry New Dawn | 127
+33.7%
|
95
−33.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
Hitman 3 | 183
+43%
|
120−130
−43%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
Metro Exodus | 95
+2.2%
|
93
−2.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 142
+100%
|
71
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+1.7%
|
173
−1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+3%
|
67
−3%
|
Far Cry 5 | 133
+40%
|
95
−40%
|
Far Cry New Dawn | 112
+31.8%
|
85
−31.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+94.1%
|
51
−94.1%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Hitman 3 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
Metro Exodus | 56
−1.8%
|
57
+1.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+44.8%
|
58
−44.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Battlefield 5 | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−10%
|
44
+10%
|
Far Cry 5 | 105
+29.6%
|
81
−29.6%
|
Far Cry New Dawn | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Hitman 3 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
Metro Exodus | 34
−8.8%
|
37
+8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−14.8%
|
62
+14.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
Battlefield 5 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 53
+6%
|
50
−6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
W ten sposób RX 6600 XT i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 36% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 35% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 124% szybszy niż Arc A770M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 57% szybszy niż RX 6600 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 XT wyprzedza 58 testach (85%)
- Arc A770M wyprzedza 10 testach (15%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.58 | 40.10 |
Nowość | 30 lipca 2021 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 150 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600 XT i Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.