Radeon RX 6600 XT対Arc A770M

性能のランキングでの位	80	95
人気順の場所	61	トップ100圏外
お得感	47.65	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Navi 23	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	30 ７月 2021(2年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$379	データなし
今の価格	$283 (0.7x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600 XTとArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600 XTとArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	512
コア周波数	1968 MHz	1650 MHz
Boost周波数	2589 MHz	データなし
トランジスタの数	11,060 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	160 (TGP) Watt	150 Watt (120 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	331.4	422.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600 XTとArc A770Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	190 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

メモリー

Radeon RX 6600 XTとArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	16000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	384.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 6600 XTとArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 2x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 6600 XTとArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600 XTとArc A770Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6600 XT 42.58
+6.2%

Arc A770M 40.10

Radeon RX 6600 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A770Mを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6600 XT 16477
+39.8%

Arc A770M 11787

Radeon RX 6600 XTは、PassmarkにおいてArc A770Mを40%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6600 XT 88163
+13.9%

Arc A770M 77403

Radeon RX 6600 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A770Mを14%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6600 XT 39051
+4.5%

Arc A770M 37375

Radeon RX 6600 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A770Mを4%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6600 XT 28342
+10.9%

Arc A770M 25563

Radeon RX 6600 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A770Mを11%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6600 XT 156297
+25.6%

Arc A770M 124487

Radeon RX 6600 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A770Mを26%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6600 XTおよびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	132 +36.1%	97 −36.1%
1440p	74 +34.5%	55 −34.5%
4K	41 +10.8%	37 −10.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−43%

113
+43%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Assassin's Creed Valhalla	129 +84.3%	70−75 −84.3%
Battlefield 5	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Cyberpunk 2077	78 −21.8%	95 +21.8%
Far Cry 5	151 +42.5%	106 −42.5%
Far Cry New Dawn	131 +31%	100 −31%
Forza Horizon 4	120−130 +4.9%	120−130 −4.9%
Hitman 3	221 +72.7%	120−130 −72.7%
Horizon Zero Dawn	137 +57.5%	85−90 −57.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Shadow of the Tomb Raider	166 +124%	74 −124%
Watch Dogs: Legion	120 +62.2%	70−75 −62.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Assassin's Creed Valhalla	106 +51.4%	70−75 −51.4%
Battlefield 5	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Cyberpunk 2077	76 −1.3%	77 +1.3%
Far Cry 5	141 +42.4%	99 −42.4%
Far Cry New Dawn	127 +33.7%	95 −33.7%
Forza Horizon 4	120−130 +4.9%	120−130 −4.9%
Hitman 3	183 +43%	120−130 −43%
Horizon Zero Dawn	109 +25.3%	85−90 −25.3%
Metro Exodus	95 +2.2%	93 −2.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Shadow of the Tomb Raider	142 +100%	71 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	176 +1.7%	173 −1.7%
Watch Dogs: Legion	104 +40.5%	70−75 −40.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Assassin's Creed Valhalla	75 +7.1%	70−75 −7.1%
Battlefield 5	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Cyberpunk 2077	69 +3%	67 −3%
Far Cry 5	133 +40%	95 −40%
Far Cry New Dawn	112 +31.8%	85 −31.8%
Forza Horizon 4	120−130 +4.9%	120−130 −4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +94.1%	51 −94.1%
Watch Dogs: Legion	61 −21.3%	70−75 +21.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%
Hitman 3	112 +49.3%	75−80 −49.3%
Horizon Zero Dawn	76 +33.3%	55−60 −33.3%
Metro Exodus	56 −1.8%	57 +1.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Shadow of the Tomb Raider	84 +44.8%	58 −44.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	56 +24.4%	45−50 −24.4%
Battlefield 5	85−90 +4.8%	80−85 −4.8%
Cyberpunk 2077	40 −10%	44 +10%
Far Cry 5	105 +29.6%	81 −29.6%
Far Cry New Dawn	98 +30.7%	75−80 −30.7%
Forza Horizon 4	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +8.6%	55−60 −8.6%
Watch Dogs: Legion	44 +22.2%	35−40 −22.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Hitman 3	57 +39%	40−45 −39%
Horizon Zero Dawn	20 −55%	30−35 +55%
Metro Exodus	34 −8.8%	37 +8.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	40 +2.6%	39 −2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −14.8%	62 +14.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Assassin's Creed Valhalla	28 +12%	24−27 −12%
Battlefield 5	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Cyberpunk 2077	14 −57.1%	22 +57.1%
Far Cry 5	51 +13.3%	45 −13.3%
Far Cry New Dawn	53 +6%	50 −6%
Forza Horizon 4	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Watch Dogs: Legion	24 +14.3%	21−24 −14.3%

これが人気ゲームでのRX 6600 XTとArc A770Mの競争である：

RX 6600 XTは1080pでは36%速い。
RX 6600 XTは1440pでは35%速い。
RX 6600 XTは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 6600 XTはArc A770Mよりも124%速い。
Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A770MはRX 6600 XTよりも57%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでRX 6600 XTが先行（85%）。
10テストでArc A770Mが先行（15%）。

メリットとデメリット

性能評価	42.58	40.10
ノベルティ	30 ７月 2021	30 ３月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	160 ワット	150 ワット