Radeon RX 6300M vs Arc B390
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6300M i Arc B390, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
B390 przewyższa 6300M o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6300M i Arc B390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 443 | 299 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.86 | 20.93 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | Navi 24 | Panther Lake |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6300M i Arc B390: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6300M i Arc B390, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 120.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.686 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 16 MB |
| L3 Cache | 8 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6300M i Arc B390 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6300M i Arc B390: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 32 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6300M i Arc B390. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6300M i Arc B390, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6300M i Arc B390 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6300M i Arc B390 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−90%
| 57
+90%
|
| 1440p | 18−21
−100%
| 36
+100%
|
| 4K | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
87
+107%
|
| Fortnite | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Valorant | 110−120
−41.8%
|
150−160
+41.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−38.8%
|
240−250
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Fortnite | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−50%
|
72
+50%
|
| Metro Exodus | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
| Valorant | 110−120
−35.5%
|
149
+35.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| Valorant | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−65.3%
|
150−160
+65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Valorant | 120−130
+29.2%
|
96
−29.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Valorant | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
W ten sposób RX 6300M i Arc B390 konkurują w popularnych grach:
- Arc B390 jest 90% szybszy w 1080p
- Arc B390 jest 100% szybszy w 1440p
- Arc B390 jest 79% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6300M jest 159% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc B390 jest 224% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6300M wyprzedza 3 testach (6%)
- Arc B390 wyprzedza 51 testach (94%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.67 | 21.76 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 80 Wat |
RX 6300M ma 129% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B390 ma 72% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B390 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
