Radeon RX 6600S vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B70 przewyższa 6600S o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 94 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 27.29 |
| Wydajność energetyczna | 29.96 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | BMG-G31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Fortnite | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Valorant | 190−200
−37.1%
|
270−280
+37.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Fortnite | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Valorant | 190−200
−37.1%
|
270−280
+37.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Valorant | 190−200
−37.1%
|
270−280
+37.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 230−240
−28.8%
|
300−310
+28.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Valorant | 190−200
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.86 | 45.64 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 230 Wat |
RX 6600S ma 188% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma 39% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600S jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
