Radeon RX 6650M XT vs Arc B390
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT i Arc B390, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa B390 o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Arc B390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 298 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.85 | 20.88 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | Panther Lake |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Arc B390: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Arc B390, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 120.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Arc B390 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Arc B390: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Arc B390. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Arc B390, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Arc B390 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Arc B390 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
+75.4%
| 57
−75.4%
|
| 1440p | 60−65
+66.7%
| 36
−66.7%
|
| 4K | 40−45
+60%
| 25
−60%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+72.6%
|
120−130
−72.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+72.6%
|
120−130
−72.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+43.7%
|
87
−43.7%
|
| Fortnite | 160−170
+51.4%
|
110−120
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+78.3%
|
65−70
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Valorant | 220−230
+45.5%
|
150−160
−45.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+693%
|
27
−693%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.6%
|
240−250
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+58.2%
|
79
−58.2%
|
| Fortnite | 160−170
+51.4%
|
110−120
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+39.8%
|
88
−39.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+74.3%
|
74
−74.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+29.9%
|
107
−29.9%
|
| Valorant | 220−230
+52.3%
|
149
−52.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+71.2%
|
73
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+196%
|
47
−196%
|
| Valorant | 220−230
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+51.4%
|
110−120
−51.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+141%
|
41
−141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.9%
|
150−160
−73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+161%
|
31
−161%
|
| Metro Exodus | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 250−260
+170%
|
96
−170%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Valorant | 230−240
+431%
|
45
−431%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Dota 2 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
W ten sposób RX 6650M XT i Arc B390 konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 75% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 67% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 60% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M XT jest 693% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M XT przewyższył Arc B390 we wszystkich 54 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.85 | 21.76 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
RX 6650M XT ma 79% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B390 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 133% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B390.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
