Radeon RX 6300M vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6300M i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6300M przewyższa Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6300M i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 381 | 454 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.77 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 24 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 5 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6300M i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6300M i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.686 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | brak danych |
| TMUs | 48 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 12 | brak danych |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | brak danych |
| L3 Cache | 8 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6300M i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6300M i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 32 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6300M i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6300M i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6300M i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Fortnite | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Valorant | 120−130
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Fortnite | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Valorant | 120−130
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Valorant | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+29.2%
|
85−90
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Valorant | 150−160
+24.6%
|
120−130
−24.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Valorant | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
W ten sposób RX 6300M i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU konkurują w popularnych grach:
- RX 6300M jest 21% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6300M jest 71% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6300M przewyższył Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU we wszystkich 54 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.35 | 11.62 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2026 |
RX 6300M ma 32.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata.
Model Radeon RX 6300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
