Radeon RX 590 vs RTX A2000
Łączny wynik wydajności
RTX A2000 przewyższa Radeon RX 590 o 46% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 208 | 133 |
Miejsce według popularności | 99 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 32.21 | 18.76 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 30 | GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $449 |
Cena teraz | $133 (0.5x) | $567 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 72% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3328 |
Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1200 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 124.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 167 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 12 GB/s |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i RTX A2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A2000 przewyższa Radeon RX 590 o 46% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A2000 przewyższa Radeon RX 590 o 46% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 103
−35.9%
| 140−150
+35.9%
|
1440p | 60
−41.7%
| 85−90
+41.7%
|
4K | 37
−35.1%
| 50−55
+35.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Battlefield 5 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Far Cry New Dawn | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
Hitman 3 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Watch Dogs: Legion | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Battlefield 5 | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Far Cry New Dawn | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Forza Horizon 4 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Metro Exodus | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Battlefield 5 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Far Cry New Dawn | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Forza Horizon 4 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Metro Exodus | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Battlefield 5 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Battlefield 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry New Dawn | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
W ten sposób RX 590 i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 jest o 35.9% szybszy niż RX 590 w 1080p.
- RTX A2000 jest o 41.7% szybszy niż RX 590 w 1440p.
- RTX A2000 jest o 35.1% szybszy niż RX 590 w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.44 | 35.57 |
Nowość | 15 listopada 2018 | 10 sierpnia 2021 |
Koszt | $279 | $449 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 70 Wat |
Model RTX A2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.