Radeon RX 590 与 RTX A2000
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 590 和 RTX A2000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000 比 RX 590 高出相当大的 46%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 590和RTX A2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 228 | 138 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.27 | 85.40 |
| 電源效率 | 9.69 | 35.43 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Polaris 30 | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 11月 2018（6年 前） | 10 8月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A2000 的 238% 性价比高于 RX 590。
详细规格
Radeon RX 590和RTX A2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和RTX A2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 3328 |
| 核心频率 | 1469 MHz | 562 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 222.5 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 26 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 590和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 167 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 590和RTX A2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 590和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和RTX A2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 590和RTX A2000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 590和RTX A2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+3.1%
| 96
−3.1%
|
| 1440p | 56
+27.3%
| 44
−27.3%
|
| 4K | 36
+16.1%
| 31
−16.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.82 | 4.68 |
| 1440p | 4.98 | 10.20 |
| 4K | 7.75 | 14.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Battlefield 5 | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 274
−46%
|
400−450
+46%
|
| Hitman 3 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
−32.9%
|
400−450
+32.9%
|
| Metro Exodus | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Battlefield 5 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 259
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
−39.4%
|
400−450
+39.4%
|
| Metro Exodus | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Metro Exodus | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−42.9%
|
290−300
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Metro Exodus | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
这就是 RX 590 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的27% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的16% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 24.34 | 35.58 |
| 新颖性 | 15 11月 2018 | 10 8月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 70 瓦特 |
RX 590 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RTX A2000 的综合绩效得分高出 46.2%、年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 RTX A2000，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 590。
应当记住，Radeon RX 590是为台式计算机设计的，而RTX A2000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 590和RTX A2000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
