Radeon RX 590 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 8 GB przewyższa RX 590 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 153 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.79 | 24.89 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 30 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $249 |
| Cena teraz | $133 (0.5x) | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 28% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3050 8 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 8 GB przewyższa Radeon RX 590 o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3050 8 GB przewyższa Radeon RX 590 o 34% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−28.7%
| 130−140
+28.7%
|
| 1440p | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
| 4K | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−36%
|
136
+36%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−41.2%
|
120
+41.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−43.6%
|
158
+43.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−37.8%
|
124
+37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−37%
|
137
+37%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−35.6%
|
122
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−36.3%
|
259
+36.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−36.7%
|
287
+36.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−34.1%
|
114
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−37.4%
|
261
+37.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−37.1%
|
96
+37.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Metro Exodus | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−40%
|
70
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
W ten sposób RX 590 i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 8 GB jest 29% szybszy w 1080p
- RTX 3050 8 GB jest 32% szybszy w 1440p
- RTX 3050 8 GB jest 22% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.37 | 32.66 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Koszt | $279 | $249 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
