Radeon RX 590 vs GeForce RTX 3050 OEM
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 OEM przewyższa RX 590 o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 237 | 186 |
| Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.30 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.56 | 16.38 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Polaris 30 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.119 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 OEM rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 590 i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
−23.8%
| 130−140
+23.8%
|
| 1440p | 64
−25%
| 80−85
+25%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45−50
+15.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.66 | brak danych |
| 1440p | 4.36 | brak danych |
| 4K | 7.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Battlefield 5 | 133
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Fortnite | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Valorant | 301
−16.3%
|
350−400
+16.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Battlefield 5 | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−19%
|
300−310
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Fortnite | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Metro Exodus | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Valorant | 287
−22%
|
350−400
+22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Valorant | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Metro Exodus | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 232
−25%
|
290−300
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Metro Exodus | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Valorant | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Far Cry 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
W ten sposób RX 590 i RTX 3050 OEM konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 OEM jest 24% szybszy w 1080p
- RTX 3050 OEM jest 25% szybszy w 1440p
- RTX 3050 OEM jest 15% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.26 | 30.87 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 130 Wat |
RTX 3050 OEM ma 27.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 34.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 OEM to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
