Radeon RX 590 vs. GeForce RTX 3050 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon RX 590 e o GeForce RTX 3050 8 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 8 GB supera o RX 590 por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 207 | 153 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 31.79 | 24.89 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Polaris 30 | GA106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Novembro 2018 (5 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | $249 |
| Preço atual | $133 (0.5x) | $385 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 590 tem uma relação qualidade/preço 28% melhor do que o RTX 3050 8 GB.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1469 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1545 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 222.5 | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 241 mm | 242 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 8000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 8 GB supera o Radeon RX 590 em 34% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3050 8 GB supera Radeon RX 590 em 34% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 101
−28.7%
| 130−140
+28.7%
|
| 1440p | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
| 4K | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−36%
|
136
+36%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−41.2%
|
120
+41.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−43.6%
|
158
+43.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−37.8%
|
124
+37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−37%
|
137
+37%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−35.6%
|
122
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−36.3%
|
259
+36.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−36.7%
|
287
+36.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−34.1%
|
114
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−37.4%
|
261
+37.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−37.1%
|
96
+37.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Metro Exodus | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−40%
|
70
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
É assim que RX 590 e RTX 3050 8 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 8 GB é 29% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 8 GB é 32% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 8 GB é 22% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 24.37 | 32.66 |
| Novidade | 15 de Novembro 2018 | 4 de Janeiro 2022 |
| Custo | $279 | $249 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
O GeForce RTX 3050 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 590 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
