Radeon RX 580 vs RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RX 580 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 248 | 119 |
Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.21 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.56 | 22.38 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Polaris 20 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
Частота ядра | 1257 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 193.0 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−20.8%
| 116
+20.8%
|
1440p | 44
−59.1%
| 70−75
+59.1%
|
4K | 38
−57.9%
| 60−65
+57.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.39 | нет данных |
1440p | 5.20 | нет данных |
4K | 6.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80
−30%
|
100−110
+30%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−124%
|
222
+124%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Metro Exodus | 83
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
Valorant | 90−95
−69.6%
|
150−160
+69.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 117
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
Dota 2 | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
+58.7%
|
46
−58.7%
|
Fortnite | 110−120
−44.9%
|
170−180
+44.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−91.9%
|
190
+91.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Grand Theft Auto V | 77
−58.4%
|
120−130
+58.4%
|
Metro Exodus | 57
+72.7%
|
33
−72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+1%
|
200−210
−1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−87.8%
|
130−140
+87.8%
|
Valorant | 90−95
−69.6%
|
150−160
+69.6%
|
World of Tanks | 240−250
−12%
|
270−280
+12%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
Dota 2 | 80−85
−25%
|
100
+25%
|
Far Cry 5 | 70−75
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−68.7%
|
167
+68.7%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−186%
|
200−210
+186%
|
Valorant | 90−95
−69.6%
|
150−160
+69.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
World of Tanks | 150−160
−61%
|
240−250
+61%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Far Cry 5 | 65−70
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Metro Exodus | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
Valorant | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Dota 2 | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
Grand Theft Auto V | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
Metro Exodus | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−74%
|
120−130
+74%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Dota 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Fortnite | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Valorant | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Так RX 580 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 21% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 59% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 на 73% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6650M лучше в 56 тестах (89%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.97 | 37.24 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 69.5%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 54.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.