Radeon RX 580 vs R9 290X
Łączny wynik wydajności
RX 580 przewyższa R9 290X o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon R9 290X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 223 | 271 |
Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 19.95 | 10.11 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
Kryptonim | Polaris 20 | Hawaii XT |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 24 października 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | $549 |
Cena teraz | $138 (0.6x) | $20 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 97% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon R9 290X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon R9 290X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2816 |
Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 947 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 6,200 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 176.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | 5,632 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon R9 290X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | 275 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon R9 290X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1250 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 320 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon R9 290X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | brak danych | + |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 580 i Radeon R9 290X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | + |
CrossFire | brak danych | 1 |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | + |
LiquidVR | brak danych | 1 |
PowerTune | brak danych | - |
TressFX | brak danych | 1 |
TrueAudio | brak danych | + |
ZeroCore | brak danych | - |
UVD | brak danych | + |
Audio DDMA | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon R9 290X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | brak danych | - |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon R9 290X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 580 przewyższa R9 290X o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 580 przewyższa R9 290X o 20% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 580 przewyższa R9 290X o 19% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 580 przewyższa R9 290X o 19% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 580 przewyższa R9 290X o 19% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 580 przewyższa R9 290X o 12% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 580 przewyższa R9 290X o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon R9 290X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 97
+11.5%
| 87
−11.5%
|
1440p | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
4K | 36
−38.9%
| 50
+38.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Battlefield 5 | 124
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Far Cry 5 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Far Cry New Dawn | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
Forza Horizon 4 | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
Hitman 3 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Battlefield 5 | 102
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Far Cry 5 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Far Cry New Dawn | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
Forza Horizon 4 | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
Hitman 3 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Metro Exodus | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−4.2%
|
75
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Battlefield 5 | 93
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Far Cry 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Far Cry New Dawn | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
Forza Horizon 4 | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Battlefield 5 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Far Cry New Dawn | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Hitman 3 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Metro Exodus | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Battlefield 5 | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Far Cry New Dawn | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
W ten sposób RX 580 i R9 290X konkurują w popularnych grach:
- RX 580 jest o 11.5% szybszy niż R9 290X w 1080p.
- RX 580 jest o 22.9% szybszy niż R9 290X w 1440p.
- R9 290X jest o 38.9% szybszy niż RX 580 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 580 jest 93.8% szybszy niż R9 290X.
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 290X jest 14.7% szybszy niż RX 580.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 580 wyprzedza 65 testach (96%)
- R9 290X wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.93 | 19.18 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 24 października 2013 |
Koszt | $229 | $549 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Radeon R9 290X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.