Radeon RX 5700 vs RX 6850M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Radeon RX 6850M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6850M XT przewyższa RX 5700 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 69 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 80.01 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $116 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2463 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 145 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 268 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6850M XT przewyższa RX 5700 o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6850M XT przewyższa RX 5700 o 19% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6850M XT przewyższa RX 5700 o 34% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6850M XT przewyższa RX 5700 o 43% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6850M XT przewyższa RX 5700 o 30% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 113
−21.2%
| 137
+21.2%
|
1440p | 67
−23.9%
| 83
+23.9%
|
4K | 43
−32.6%
| 57
+32.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−90.5%
|
160
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
−63.9%
|
159
+63.9%
|
Battlefield 5 | 180
+26.8%
|
140−150
−26.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−81.3%
|
136
+81.3%
|
Far Cry 5 | 112
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
Far Cry New Dawn | 99
−10.1%
|
100−110
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 132
−22.7%
|
160−170
+22.7%
|
Hitman 3 | 76
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
Horizon Zero Dawn | 220
+20.9%
|
180−190
−20.9%
|
Metro Exodus | 144
+19%
|
120−130
−19%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+10.8%
|
100−110
−10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−38.8%
|
297
+38.8%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−10.2%
|
119
+10.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−7%
|
75−80
+7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−62.5%
|
130
+62.5%
|
Battlefield 5 | 145
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−58.2%
|
106
+58.2%
|
Far Cry 5 | 90
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Far Cry New Dawn | 90
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
Forza Horizon 4 | 276
+70.4%
|
160−170
−70.4%
|
Hitman 3 | 77
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+59.9%
|
180−190
−59.9%
|
Metro Exodus | 140
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
−48%
|
259
+48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−34.7%
|
198
+34.7%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+131%
|
100−110
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
−45.5%
|
112
+45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−30.9%
|
85−90
+30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−50%
|
87
+50%
|
Far Cry 5 | 64
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
Forza Horizon 4 | 118
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−52.9%
|
180−190
+52.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−46.5%
|
227
+46.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−34.1%
|
122
+34.1%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−43.1%
|
83
+43.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
Far Cry New Dawn | 104
−1%
|
100−110
+1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−60.4%
|
85
+60.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−52.8%
|
55
+52.8%
|
Far Cry 5 | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Hitman 3 | 55
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
Metro Exodus | 94
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−53.7%
|
166
+53.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
−10%
|
75−80
+10%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Far Cry New Dawn | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Hitman 3 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−50%
|
72
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−51.6%
|
47
+51.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−73.3%
|
26
+73.3%
|
Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 70
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Metro Exodus | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 21% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 24% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 jest 131% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6850M XT jest 109% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 23 testach (32%)
- RX 6850M XT wyprzedza 45 testach (63%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.49 | 44.52 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6850M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.