Radeon RX 5700 vs RX 6600M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Radeon RX 6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5700
2019
8 GB GDDR6, 180 Watt
37.38
+4.2%

RX 5700 przewyższa RX 6600M o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności125136
Miejsce według popularności72nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej44.76brak danych
Wydajność energetyczna14.2324.58
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimNavi 10Navi 23
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania7 lipca 2019 (5 lat temu)31 maja 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$349 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23041792
Częstotliwość rdzenia1465 MHz2068 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1725 MHz2416 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million11,060 million
Proces technologiczny7 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)180 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami248.4270.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.949 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144112
Ray Tracing Coresbrak danych28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość268 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5700 37.38
+4.2%
RX 6600M 35.87

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5700 14399
+4.2%
RX 6600M 13819

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5700 31470
RX 6600M 31868
+1.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5700 91993
+26.6%
RX 6600M 72686

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5700 23746
+0.9%
RX 6600M 23525

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 132911
RX 6600M 144612
+8.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 489113
+2%
RX 6600M 479404

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5700 116
RX 6600M 159
+37.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5700 106
RX 6600M 180
+69.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5700 42
RX 6600M 164
+290%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5700 162
RX 6600M 207
+27.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5700 78
RX 6600M 102
+30.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5700 43
RX 6600M 96
+126%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5700 131
+9.2%
RX 6600M 120

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5700 12
RX 6600M 30
+146%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5700 175
+1.7%
RX 6600M 172

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD114
+15.2%
99
−15.2%
1440p69
+30.2%
53
−30.2%
4K41
+32.3%
31
−32.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.06brak danych
1440p5.06brak danych
4K8.51brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 84
−31%
110
+31%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−40.3%
108
+40.3%
Assassin's Creed Valhalla 97
+2.1%
95
−2.1%
Battlefield 5 180
+56.5%
110−120
−56.5%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+41.7%
70−75
−41.7%
Cyberpunk 2077 75
−20%
90
+20%
Far Cry 5 112
+43.6%
75−80
−43.6%
Far Cry New Dawn 99
+11.2%
85−90
−11.2%
Forza Horizon 4 288
+58.2%
180−190
−58.2%
Hitman 3 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Horizon Zero Dawn 294
+94.7%
150−160
−94.7%
Metro Exodus 144
+24.1%
110−120
−24.1%
Red Dead Redemption 2 113
+32.9%
85−90
−32.9%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%
Watch Dogs: Legion 259
+111%
120−130
−111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130
−53.1%
199
+53.1%
Assassin's Creed Valhalla 80
+1.3%
79
−1.3%
Battlefield 5 145
+26.1%
110−120
−26.1%
Call of Duty: Modern Warfare 92
+27.8%
70−75
−27.8%
Cyberpunk 2077 67
−7.5%
72
+7.5%
Far Cry 5 90
+15.4%
75−80
−15.4%
Far Cry New Dawn 90
+1.1%
85−90
−1.1%
Forza Horizon 4 276
+51.6%
180−190
−51.6%
Hitman 3 75
+0%
75−80
+0%
Horizon Zero Dawn 291
+92.7%
150−160
−92.7%
Metro Exodus 143
+23.3%
110−120
−23.3%
Red Dead Redemption 2 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Shadow of the Tomb Raider 175
+1.2%
173
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+5.4%
70−75
−5.4%
Watch Dogs: Legion 243
+97.6%
120−130
−97.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60
−31.7%
79
+31.7%
Assassin's Creed Valhalla 77
+11.6%
69
−11.6%
Call of Duty: Modern Warfare 68
−5.9%
70−75
+5.9%
Cyberpunk 2077 58
−5.2%
61
+5.2%
Far Cry 5 64
−21.9%
75−80
+21.9%
Forza Horizon 4 118
−42.4%
168
+42.4%
Hitman 3 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Horizon Zero Dawn 119
−12.6%
134
+12.6%
Shadow of the Tomb Raider 155
+1.3%
153
−1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+7.1%
85
−7.1%
Watch Dogs: Legion 58
−1.7%
59
+1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 102
+20%
85−90
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 102
+50%
65−70
−50%
Far Cry New Dawn 73
+35.2%
50−55
−35.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+0%
51
+0%
Assassin's Creed Valhalla 53
+1.9%
52
−1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+22%
40−45
−22%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 52
+26.8%
40−45
−26.8%
Forza Horizon 4 267
+32.2%
200−210
−32.2%
Hitman 3 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Horizon Zero Dawn 93
−5.4%
98
+5.4%
Metro Exodus 94
+10.6%
85
−10.6%
Shadow of the Tomb Raider 108
+8%
100
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−17%
62
+17%
Watch Dogs: Legion 244
+34.8%
180−190
−34.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70
+14.8%
60−65
−14.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry New Dawn 39
+34.5%
27−30
−34.5%
Hitman 3 39
+34.5%
27−30
−34.5%
Horizon Zero Dawn 116
−46.6%
170−180
+46.6%
Metro Exodus 57
+29.5%
40−45
−29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+9.1%
44
−9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+6.9%
29
−6.9%
Assassin's Creed Valhalla 31
+14.8%
27
−14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Cyberpunk 2077 15
+7.1%
14
−7.1%
Far Cry 5 26
+30%
20−22
−30%
Forza Horizon 4 70
−5.7%
74
+5.7%
Shadow of the Tomb Raider 64
+23.1%
52
−23.1%
Watch Dogs: Legion 11
−90.9%
21
+90.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+12.9%
30−35
−12.9%

W ten sposób RX 5700 i RX 6600M konkurują w popularnych grach:

  • RX 5700 jest 15% szybszy w 1080p
  • RX 5700 jest 30% szybszy w 1440p
  • RX 5700 jest 32% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 jest 111% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600M jest 91% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5700 wyprzedza 51 testach (71%)
  • RX 6600M wyprzedza 18 testach (25%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.38 35.87
Nowość 7 lipca 2019 31 maja 2021
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 100 Wat

RX 5700 ma 4.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX 6600M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 80% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1797 głosów

Oceń Radeon RX 5700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1003 głosy

Oceń Radeon RX 6600M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5700 lub Radeon RX 6600M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.