Radeon RX 5700 vs RX 6700M
Łączny wynik wydajności
RX 5700 przewyższa RX 6700M o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon RX 6700M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 142 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 79.96 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | R21M-E110-70 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon RX 6700M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon RX 6700M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 135 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 324.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon RX 6700M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon RX 6700M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon RX 6700M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon RX 6700M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 6700M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa RX 6700M o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 przewyższa RX 6700M o 8% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa RX 6700M o 37% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700M przewyższa RX 5700 o 6% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700M przewyższa RX 5700 o 18% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa RX 6700M o 45% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 6700M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−1.7%
| 118
+1.7%
|
| 1440p | 70
+16.7%
| 60−65
−16.7%
|
| 4K | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−1%
|
98
+1%
|
| Battlefield 5 | 115
+10.6%
|
100−110
−10.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 156
+51.5%
|
103
−51.5%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+72.1%
|
85−90
−72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+21.1%
|
100−110
−21.1%
|
| Hitman 3 | 150
−16.7%
|
175
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+94.6%
|
55−60
−94.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+12.5%
|
96
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−2.5%
|
82
+2.5%
|
| Battlefield 5 | 105
+1%
|
100−110
−1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 144
+48.5%
|
97
−48.5%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+60.5%
|
85−90
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
| Hitman 3 | 130
−14.6%
|
149
+14.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Metro Exodus | 87
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+98.3%
|
58
−98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−11.6%
|
164
+11.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+8%
|
87
−8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−5%
|
60−65
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+8.5%
|
71
−8.5%
|
| Battlefield 5 | 97
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 135
+48.4%
|
91
−48.4%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+44.2%
|
85−90
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−10.3%
|
64
+10.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Hitman 3 | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Metro Exodus | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Battlefield 5 | 81
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Hitman 3 | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Metro Exodus | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Battlefield 5 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 6700M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest o 1.7% szybszy niż RX 5700 w 1080p.
- RX 5700 jest o 16.7% szybszy niż RX 6700M w 1440p.
- RX 5700 jest o 10% szybszy niż RX 6700M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 jest 98.3% szybszy niż RX 6700M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6700M jest 56.3% szybszy niż RX 5700.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 56 testach (82%)
- RX 6700M wyprzedza 12 testach (18%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.45 | 34.62 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 1 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 135 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 i Radeon RX 6700M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6700M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 6700M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
