Radeon RX 5700 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa RX 5700 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 107 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.72 | 93.57 |
| Wydajność energetyczna | 14.31 | 14.57 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 114% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 456.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−7.8%
| 125
+7.8%
|
| 1440p | 70
+0%
| 70
+0%
|
| 4K | 43
+2.4%
| 42
−2.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.01
−51%
| 1.99
+51%
|
| 1440p | 4.99
−40.2%
| 3.56
+40.2%
|
| 4K | 8.12
−36.9%
| 5.93
+36.9%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 51% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 40% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 37% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−74.4%
|
143
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−74.6%
|
117
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+22.3%
|
100−110
−22.3%
|
| Metro Exodus | 148
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+43%
|
75−80
−43%
|
| Valorant | 182
+13%
|
160−170
−13%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+66%
|
100−110
−66%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−82.5%
|
104
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Dota 2 | 143
+2.1%
|
140
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Fortnite | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−6.2%
|
100−110
+6.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Metro Exodus | 102
+183%
|
36
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−9.9%
|
140−150
+9.9%
|
| Valorant | 100
−61%
|
160−170
+61%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−90%
|
95
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Dota 2 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−9.6%
|
100−110
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Valorant | 160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Dota 2 | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| World of Tanks | 230−240
−7.6%
|
250−260
+7.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Metro Exodus | 94
+8%
|
85−90
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Valorant | 110
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 72
−8.3%
|
78
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 31
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−100%
|
14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Fortnite | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Valorant | 56
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
W ten sposób RX 5700 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 8% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- RX 5700 jest 2% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 jest 183% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B580 jest 100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 13 testach (29%)
- Arc B580 wyprzedza 30 testach (67%)
- jest remis w 2 testach (4%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.01 | 39.77 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 190 Wat |
RX 5700 ma 5.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 7.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 i Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
