Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs GeForce RTX 4090 D
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o aż 1693% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 607 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 28.94 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Ice Lake G7 Gen. 11 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 maja 2019 (5 lat temu) | 28 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,149 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 21 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−1567%
| 300−350
+1567%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Far Cry 5 | 12
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1614%
|
600−650
+1614%
|
| Metro Exodus | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−1627%
|
950−1000
+1627%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Far Cry 5 | 11
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Far Cry New Dawn | 4
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1614%
|
600−650
+1614%
|
| Metro Exodus | 14
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−1665%
|
900−950
+1665%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1671%
|
850−900
+1671%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−1614%
|
600−650
+1614%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 1567% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.44 | 97.56 |
| Nowość | 28 maja 2019 | 28 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 425 Wat |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ma 3441.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 1693.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090 D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
