Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa RX 5600 XT o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 78 |
Miejsce według popularności | 81 | 56 |
Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 46.75 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $379 |
Cena teraz | $94 (0.3x) | $283 (0.7x) |
RX 6600 XT ma 109% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5600 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | 190 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX 5600 XT o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa RX 5600 XT o 20% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 5600 XT o 3% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 5600 XT o 25% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 5600 XT o 28% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 5600 XT o 35% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5600 XT przewyższa RX 6600 XT o 16% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 108
−22.2%
| 132
+22.2%
|
1440p | 62
−19.4%
| 74
+19.4%
|
4K | 37
−10.8%
| 41
+10.8%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+5.1%
|
79
−5.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−40.2%
|
129
+40.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 136
+17.2%
|
110−120
−17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
Far Cry 5 | 148
−2%
|
151
+2%
|
Far Cry New Dawn | 139
+6.1%
|
131
−6.1%
|
Forza Horizon 4 | 185
+44.5%
|
120−130
−44.5%
|
Hitman 3 | 141
−56.7%
|
221
+56.7%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−20.2%
|
137
+20.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 126
−31.7%
|
166
+31.7%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−15.4%
|
120
+15.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−39.5%
|
106
+39.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−13.7%
|
110−120
+13.7%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−20.6%
|
76
+20.6%
|
Far Cry 5 | 135
−4.4%
|
141
+4.4%
|
Far Cry New Dawn | 130
+2.4%
|
127
−2.4%
|
Forza Horizon 4 | 173
+35.2%
|
120−130
−35.2%
|
Hitman 3 | 125
−46.4%
|
183
+46.4%
|
Horizon Zero Dawn | 86
−26.7%
|
109
+26.7%
|
Metro Exodus | 81
−17.3%
|
95
+17.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−34%
|
142
+34%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−25.7%
|
176
+25.7%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−16.9%
|
104
+16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−21%
|
75
+21%
|
Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−27.8%
|
69
+27.8%
|
Far Cry 5 | 126
−5.6%
|
133
+5.6%
|
Far Cry New Dawn | 118
+5.4%
|
112
−5.4%
|
Forza Horizon 4 | 138
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−17.9%
|
99
+17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−74.3%
|
61
+74.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
Hitman 3 | 81
−38.3%
|
112
+38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 54
−40.7%
|
76
+40.7%
|
Metro Exodus | 49
−14.3%
|
56
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−33.3%
|
84
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Far Cry 5 | 89
−18%
|
105
+18%
|
Far Cry New Dawn | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
Forza Horizon 4 | 109
+19.8%
|
90−95
−19.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−110%
|
44
+110%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Hitman 3 | 45
−26.7%
|
57
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−42.9%
|
20
+42.9%
|
Metro Exodus | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−21.2%
|
40
+21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−17.4%
|
54
+17.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14
+16.7%
|
Far Cry 5 | 45
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 46
−15.2%
|
53
+15.2%
|
Forza Horizon 4 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−118%
|
24
+118%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6600 XT jest o 22.2% szybszy niż RX 5600 XT.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6600 XT jest o 19.4% szybszy niż RX 5600 XT.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6600 XT jest o 10.8% szybszy niż RX 5600 XT.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5600 XT jest 44.5% szybszy niż RX 6600 XT.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 118% szybszy niż RX 5600 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 11 testach (16%)
- RX 6600 XT wyprzedza 55 testach (81%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.35 | 42.48 |
Nowość | 21 stycznia 2020 | 30 lipca 2021 |
Koszt | $279 | $379 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.