Radeon RX 5700 XT vs Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i Radeon Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 XT przewyższa Graphics o aż 2047% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 99 | 917 |
| Miejsce według popularności | 53 | 11 |
| Ocena efektywności kosztowej | 42.77 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.91 | 9.02 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Renoir |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 42.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
+2400%
| 5−6
−2400%
|
| 1440p | 76
+2433%
| 3−4
−2433%
|
| 4K | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19 | brak danych |
| 1440p | 5.25 | brak danych |
| 4K | 8.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 347
+2069%
|
16−18
−2069%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+2340%
|
5−6
−2340%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+2100%
|
14−16
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 138
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Fortnite | 223
+2130%
|
10−11
−2130%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+2114%
|
7−8
−2114%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+2063%
|
8−9
−2063%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+2113%
|
8−9
−2113%
|
| Valorant | 313
+2136%
|
14−16
−2136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+2113%
|
8−9
−2113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Dota 2 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Far Cry 5 | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Fortnite | 179
+2138%
|
8−9
−2138%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+2100%
|
7−8
−2100%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+2071%
|
7−8
−2071%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+2317%
|
6−7
−2317%
|
| Hogwarts Legacy | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Metro Exodus | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+2271%
|
7−8
−2271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+2100%
|
7−8
−2100%
|
| Valorant | 294
+2350%
|
12−14
−2350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Dota 2 | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Far Cry 5 | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Valorant | 159
+2171%
|
7−8
−2171%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+2283%
|
6−7
−2283%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2175%
|
12−14
−2175%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Metro Exodus | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Valorant | 286
+2283%
|
12−14
−2283%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Valorant | 242
+2320%
|
10−11
−2320%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Far Cry 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Graphics konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 2400% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 2433% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 2250% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.71 | 1.71 |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 15 Wat |
RX 5700 XT ma 2046.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics ma 1400% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
