Radeon RX 5700 vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 5700 o aż 130% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 167 | 13 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.42 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.47 | 19.94 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (6 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
−128%
| 260−270
+128%
|
| 1440p | 69
−117%
| 150−160
+117%
|
| 4K | 43
−121%
| 95−100
+121%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | brak danych |
| 1440p | 5.06 | brak danych |
| 4K | 8.12 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
−118%
|
750−800
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 115
−126%
|
260−270
+126%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−126%
|
260−270
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−128%
|
700−750
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Far Cry 5 | 156
−124%
|
350−400
+124%
|
| Fortnite | 166
−111%
|
350−400
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| Valorant | 294
−121%
|
650−700
+121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
−129%
|
240−250
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−127%
|
350−400
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Dota 2 | 156
−124%
|
350−400
+124%
|
| Far Cry 5 | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Fortnite | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−123%
|
290−300
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| Metro Exodus | 87
−118%
|
190−200
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
| Valorant | 291
−123%
|
650−700
+123%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−127%
|
220−230
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Dota 2 | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
| Far Cry 5 | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−129%
|
270−280
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
| Valorant | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
−129%
|
270−280
+129%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
−118%
|
190−200
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−128%
|
550−600
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Metro Exodus | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 277
−117%
|
600−650
+117%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Far Cry 5 | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−123%
|
230−240
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Metro Exodus | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Valorant | 231
−116%
|
500−550
+116%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 100
−120%
|
220−230
+120%
|
| Far Cry 5 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
W ten sposób RX 5700 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 128% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 117% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 121% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.34 | 74.31 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 300 Wat |
RX 5700 ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 129.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
