Radeon RX 5700 XT vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 5700 XT o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 13 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.40 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.14 | 19.94 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (6 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
−100%
| 250−260
+100%
|
| 1440p | 76
−97.4%
| 150−160
+97.4%
|
| 4K | 47
−102%
| 95−100
+102%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19 | brak danych |
| 1440p | 5.25 | brak danych |
| 4K | 8.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
−102%
|
700−750
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 308
−94.8%
|
600−650
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 138
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
| Fortnite | 223
−102%
|
450−500
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−102%
|
350−400
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
| Valorant | 313
−91.7%
|
600−650
+91.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Dota 2 | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 130
−100%
|
260−270
+100%
|
| Fortnite | 179
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−100%
|
290−300
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Metro Exodus | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Valorant | 294
−87.1%
|
550−600
+87.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Dota 2 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Far Cry 5 | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−95.9%
|
290−300
+95.9%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−101%
|
280−290
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Valorant | 159
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−101%
|
550−600
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Metro Exodus | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 286
−92.3%
|
550−600
+92.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−102%
|
180−190
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Valorant | 242
−86%
|
450−500
+86%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
W ten sposób RX 5700 XT i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 100% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 97% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 102% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.72 | 74.31 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 300 Wat |
RX 5700 XT ma 33.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 102.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
