Quadro T1000 (mobilna) vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 (mobilna) z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa T1000 (mobilna) o aż 358% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 301 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 36 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.27 | 33.13 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N19P-Q1 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $1890 | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 676% lepszy stosunek ceny do jakości niż T1000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 69.84 | 584.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 358% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 358% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 501% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 460% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 219% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 104% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 64
−225%
| 208
+225%
|
| 1440p | 27−30
−404%
| 136
+404%
|
| 4K | 48
−72.9%
| 83
+72.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−156%
|
120−130
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−344%
|
240−250
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Far Cry 5 | 49
−141%
|
110−120
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−201%
|
230−240
+201%
|
| Hitman 3 | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−390%
|
300−350
+390%
|
| Metro Exodus | 83
−77.1%
|
140−150
+77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−704%
|
434
+704%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−219%
|
169
+219%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−186%
|
120−130
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−344%
|
240−250
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Far Cry 5 | 41
−188%
|
110−120
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−109%
|
230−240
+109%
|
| Hitman 3 | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−390%
|
300−350
+390%
|
| Metro Exodus | 54
−172%
|
140−150
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−114%
|
120−130
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−693%
|
428
+693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−554%
|
412
+554%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−168%
|
140−150
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−324%
|
120−130
+324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Far Cry 5 | 31
−281%
|
110−120
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−201%
|
230−240
+201%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−390%
|
300−350
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−606%
|
381
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−474%
|
201
+474%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−162%
|
139
+162%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
−148%
|
120−130
+148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−350%
|
140−150
+350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−554%
|
183
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Hitman 3 | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Metro Exodus | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−703%
|
265
+703%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−711%
|
154
+711%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−336%
|
120−130
+336%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| Hitman 3 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−682%
|
133
+682%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−543%
|
140−150
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Metro Exodus | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
W ten sposób T1000 (mobilna) i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 225% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 404% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 73% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 SUPER jest 882% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 SUPER przewyższył T1000 (mobilna) we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.94 | 77.65 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 17 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
