Radeon RX 5700 XT vs RTX A4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa RX 5700 XT o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 63 |
Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 46.12 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 13.11 | 25.00 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Navi 10 | GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 735 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1560 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 140 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 299.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | brak danych | 192 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 272 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i RTX A4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i RTX A4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
−16.3%
| 150−160
+16.3%
|
1440p | 78
−15.4%
| 90−95
+15.4%
|
4K | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.09 | brak danych |
1440p | 5.12 | brak danych |
4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 175
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Battlefield 5 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Counter-Strike 2 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Far Cry 5 | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
Fortnite | 223
−16.6%
|
260−270
+16.6%
|
Forza Horizon 4 | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
Forza Horizon 5 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
Valorant | 313
−11.8%
|
350−400
+11.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Battlefield 5 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Dota 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Far Cry 5 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
Fortnite | 179
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
Forza Horizon 4 | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
Forza Horizon 5 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Grand Theft Auto V | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
Metro Exodus | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
Valorant | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Dota 2 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Far Cry 5 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Forza Horizon 5 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Valorant | 159
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
Grand Theft Auto V | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Metro Exodus | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Valorant | 286
−4.9%
|
300−310
+4.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry 5 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Forza Horizon 4 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Forza Horizon 5 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Grand Theft Auto V | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Valorant | 242
−15.7%
|
280−290
+15.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Dota 2 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Far Cry 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Forza Horizon 5 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 16% szybszy w 1080p
- RTX A4000 jest 15% szybszy w 1440p
- RTX A4000 jest 12% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 42.26 | 50.16 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 140 Wat |
RX 5700 XT ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A4000 ma 18.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60.7% niższe zużycie energii.
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.