Radeon RX 5700 XT vs RTX A4500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa RX 5700 XT o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 51 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 45.95 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.04 | 19.17 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 640.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
−24%
| 160−170
+24%
|
| 1440p | 78
−28.2%
| 100−110
+28.2%
|
| 4K | 49
−22.4%
| 60−65
+22.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.09 | brak danych |
| 1440p | 5.12 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Battlefield 5 | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 138
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Fortnite | 223
−30%
|
290−300
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−29%
|
200−210
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
| Valorant | 313
−27.8%
|
400−450
+27.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Battlefield 5 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Dota 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Fortnite | 179
−28.5%
|
230−240
+28.5%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Metro Exodus | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Valorant | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Dota 2 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Valorant | 159
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Metro Exodus | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 286
−22.4%
|
350−400
+22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Metro Exodus | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Valorant | 242
−24%
|
300−310
+24%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Far Cry 5 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 24% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 28% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 22% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.79 | 55.93 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 200 Wat |
RX 5700 XT ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 30.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 12.5% niższe zużycie energii.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
