Radeon RX 5700 XT vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 466% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 531 |
| Место по популярности | 54 | 73 |
| Соотношение цена-качество | 46.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.13 | 18.64 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 80 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+568%
| 19
−568%
|
| 1440p | 76
+660%
| 10
−660%
|
| 4K | 48
+220%
| 15
−220%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+745%
|
11
−745%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14
−457%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+533%
|
12
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+583%
|
12
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+680%
|
30
−680%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+829%
|
14
−829%
|
| Metro Exodus | 156
+478%
|
27
−478%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Valorant | 190
+956%
|
18
−956%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+708%
|
24−27
−708%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+540%
|
10
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+1340%
|
5
−1340%
|
| Dota 2 | 127
+477%
|
22
−477%
|
| Far Cry 5 | 57
+119%
|
26
−119%
|
| Fortnite | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+704%
|
24
−704%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+1015%
|
13
−1015%
|
| Metro Exodus | 111
+553%
|
17
−553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+303%
|
60−65
−303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+1000%
|
6
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+574%
|
21−24
−574%
|
| Valorant | 112
+700%
|
14
−700%
|
| World of Tanks | 270−280
+143%
|
110−120
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+533%
|
9
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+1475%
|
4
−1475%
|
| Dota 2 | 103
+186%
|
36
−186%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+755%
|
20
−755%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+1056%
|
9
−1056%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+239%
|
60−65
−239%
|
| Valorant | 159
+489%
|
27−30
−489%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+1217%
|
6
−1217%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+1217%
|
6
−1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| World of Tanks | 270−280
+393%
|
55−60
−393%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+500%
|
6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+644%
|
16
−644%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
| Metro Exodus | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+670%
|
10
−670%
|
| Valorant | 119
+526%
|
18−20
−526%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Dota 2 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+555%
|
21−24
−555%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 93
+481%
|
16
−481%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Fortnite | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Valorant | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
Так RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 568% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 660% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 220% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.86 | 7.57 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 28 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 466.2%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 703.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
