Radeon RX 5700 XT 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 5700 XT的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了466%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 77 | 494 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 59 |
| 价质比 | 100.00 | 没有数据 |
| 架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（4年 前） | 15 8月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $111 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5700 XT和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 80 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 28 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 272 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 5700 XT和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | 没有数据 | + |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5700 XT比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出466%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 5700 XT的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好286%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 5700 XT的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好572%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 5700 XT的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好553%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 5700 XT的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好570%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 5700 XT的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好200%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+563%
| 19
−563%
|
| 1440p | 77
+670%
| 10
−670%
|
| 4K | 49
+250%
| 14
−250%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14
−457%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+479%
|
19
−479%
|
| Battlefield 5 | 119
+358%
|
26
−358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+500%
|
13
−500%
|
| Far Cry 5 | 138
+590%
|
20
−590%
|
| Far Cry New Dawn | 156
+478%
|
27
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+496%
|
24−27
−496%
|
| Hitman 3 | 172
+514%
|
28
−514%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+667%
|
15
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+426%
|
23
−426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+694%
|
17
−694%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+656%
|
16
−656%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+469%
|
16
−469%
|
| Battlefield 5 | 110
+378%
|
23
−378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+650%
|
10
−650%
|
| Far Cry 5 | 130
+584%
|
19
−584%
|
| Far Cry New Dawn | 149
+496%
|
25
−496%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+492%
|
24−27
−492%
|
| Hitman 3 | 147
+568%
|
22
−568%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+1114%
|
7
−1114%
|
| Metro Exodus | 97
+708%
|
12
−708%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+1000%
|
6
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+572%
|
18
−572%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+600%
|
22
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
+657%
|
14
−657%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Battlefield 5 | 105
+357%
|
23
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+738%
|
8
−738%
|
| Far Cry 5 | 111
+517%
|
18
−517%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+341%
|
22
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+469%
|
24−27
−469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+745%
|
11
−745%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
| Hitman 3 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| Metro Exodus | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Battlefield 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 97
+708%
|
12
−708%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+540%
|
10
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Hitman 3 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Battlefield 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
这就是 RX 5700 XT 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的563% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的670% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RX 5700 XT比Iris Xe Graphics G7 80EUs快1867%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RX 5700 XT 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
