Radeon RX 5500 XT vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5500 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 211% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 494 |
| Miejsce według popularności | 67 | 59 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.38 | brak danych |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 80 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 28 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 180 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5500 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5500 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 211% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 215% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 266% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 257% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 297% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 237% w 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 139850% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
+300%
| 19
−300%
|
| 1440p | 42
+320%
| 10
−320%
|
| 4K | 24
+71.4%
| 14
−71.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14
−457%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+279%
|
19
−279%
|
| Battlefield 5 | 74
+185%
|
26
−185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+369%
|
13
−369%
|
| Far Cry 5 | 105
+425%
|
20
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+267%
|
27
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
| Hitman 3 | 101
+261%
|
28
−261%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+440%
|
15
−440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+222%
|
23
−222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+406%
|
17
−406%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+363%
|
16
−363%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+263%
|
16
−263%
|
| Battlefield 5 | 71
+209%
|
23
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10
−350%
|
| Far Cry 5 | 96
+405%
|
19
−405%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+268%
|
25
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
| Hitman 3 | 87
+295%
|
22
−295%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+800%
|
7
−800%
|
| Metro Exodus | 52
+333%
|
12
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+550%
|
6
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+300%
|
18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+332%
|
22
−332%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+357%
|
14
−357%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Battlefield 5 | 68
+196%
|
23
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8
−400%
|
| Far Cry 5 | 89
+394%
|
18
−394%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+277%
|
22
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+427%
|
11
−427%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Hitman 3 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Metro Exodus | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Battlefield 5 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 60
+400%
|
12
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Hitman 3 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Battlefield 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
W ten sposób RX 5500 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 300% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 320% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5500 XT jest 1133% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5500 XT przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.67 | 7.61 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 28 Wat |
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 80EUs - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
