Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7800 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 714% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 494 | 25 |
Miejsce według popularności | 59 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 28.18 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
Cena teraz | brak danych | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 80 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2430 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 263 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.2 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 714% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 507% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 1087% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 1151% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 979% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 352% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 19
−1026%
| 214
+1026%
|
1440p | 10
−1160%
| 126
+1160%
|
4K | 14
−443%
| 76
+443%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−1743%
|
258
+1743%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−468%
|
100−110
+468%
|
Battlefield 5 | 26
−473%
|
140−150
+473%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−671%
|
160−170
+671%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−1385%
|
193
+1385%
|
Far Cry 5 | 20
−810%
|
182
+810%
|
Far Cry New Dawn | 27
−474%
|
155
+474%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
Hitman 3 | 28
−586%
|
190−200
+586%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−800%
|
130−140
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−343%
|
100−110
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−1488%
|
270
+1488%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−563%
|
100−110
+563%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−575%
|
100−110
+575%
|
Battlefield 5 | 23
−548%
|
140−150
+548%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−671%
|
160−170
+671%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−1510%
|
161
+1510%
|
Far Cry 5 | 19
−821%
|
175
+821%
|
Far Cry New Dawn | 25
−504%
|
151
+504%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
Hitman 3 | 22
−773%
|
190−200
+773%
|
Horizon Zero Dawn | 7
−1829%
|
130−140
+1829%
|
Metro Exodus | 12
−1267%
|
164
+1267%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−1600%
|
100−110
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−1211%
|
236
+1211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1486%
|
349
+1486%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−657%
|
100−110
+657%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−980%
|
100−110
+980%
|
Battlefield 5 | 23
−548%
|
140−150
+548%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−1750%
|
148
+1750%
|
Far Cry 5 | 18
−800%
|
162
+800%
|
Far Cry New Dawn | 22
−518%
|
136
+518%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1627%
|
190
+1627%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
Hitman 3 | 12−14
−1000%
|
130−140
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Metro Exodus | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1480%
|
158
+1480%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
Far Cry 5 | 12
−1242%
|
161
+1242%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1300%
|
140
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Hitman 3 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Metro Exodus | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 1026% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 1160% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 443% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 4300% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.61 | 61.95 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 25 sierpnia 2023 |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.