Radeon RX 5700 XT vs CMP 30HX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z CMP 30HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa CMP 30HX o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i CMP 30HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 269 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 45.97 | 23.67 |
| Wydajność energetyczna | 13.03 | 11.60 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | TU116 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 25 lutego 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 94% lepszy stosunek ceny do jakości niż CMP 30HX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i CMP 30HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i CMP 30HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 157.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i CMP 30HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Długość | 272 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i CMP 30HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i CMP 30HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i CMP 30HX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i CMP 30HX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i CMP 30HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i CMP 30HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+115%
| 60−65
−115%
|
| 1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.09
+331%
| 13.32
−331%
|
| 1440p | 5.12
+346%
| 22.83
−346%
|
| 4K | 8.14
+309%
| 33.29
−309%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 331% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 346% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 309% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
| Battlefield 5 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
| Fortnite | 223
+103%
|
110−120
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+107%
|
75−80
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+108%
|
85−90
−108%
|
| Valorant | 313
+109%
|
150−160
−109%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Battlefield 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Dota 2 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry 5 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Fortnite | 179
+111%
|
85−90
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
| Metro Exodus | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+108%
|
80−85
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
| Valorant | 294
+110%
|
140−150
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Dota 2 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Far Cry 5 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Valorant | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+109%
|
130−140
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Metro Exodus | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 286
+104%
|
140−150
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Metro Exodus | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Valorant | 242
+120%
|
110−120
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Far Cry 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
W ten sposób RX 5700 XT i CMP 30HX konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 115% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 123% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 104% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.28 | 20.91 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 25 lutego 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 125 Wat |
RX 5700 XT ma 102.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, CMP 30HX ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 80% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 30HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a CMP 30HX - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
