Radeon RX 5700 XT vs. CMP 30HX
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 5700 XT con CMP 30HX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 5700 XT supera a CMP 30HX en un enorme 103% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5700 XT y CMP 30HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 90 | 263 |
| Lugar por popularidad | 54 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 45.83 | 22.02 |
| Eficiencia energética | 13.12 | 11.65 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Navi 10 | TU116 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Julio 2019 (5 años hace) | 25 de Febrero 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | $799 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 5700 XT es un 108% mejor que la de CMP 30HX.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5700 XT y CMP 30HX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5700 XT y CMP 30HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 1408 |
| La frecuencia del núcleo | 1605 MHz | 1530 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1905 MHz | 1785 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10,300 million | 6,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 125 Watt |
| La velocidad de textura | 304.8 | 157.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 9.754 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5700 XT y CMP 30HX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Longitud | 272 mm | 229 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5700 XT y CMP 30HX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5700 XT y CMP 30HX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 5700 XT y CMP 30HX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
| Multi Monitor | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 5700 XT y CMP 30HX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 5700 XT y CMP 30HX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 5700 XT y CMP 30HX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 127
+112%
| 60−65
−112%
|
| 1440p | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.14
+324%
| 13.32
−324%
|
| 1440p | 5.25
+335%
| 22.83
−335%
|
| 4K | 8.31
+358%
| 38.05
−358%
|
- El coste por fotograma en RX 5700 XT es un 324% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 5700 XT es un 335% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RX 5700 XT es un 358% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Elden Ring | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+113%
|
110−120
−113%
|
| Metro Exodus | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Valorant | 190
+111%
|
90−95
−111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+104%
|
95−100
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Dota 2 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Elden Ring | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
| Far Cry 5 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Fortnite | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+103%
|
95−100
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
| Metro Exodus | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+105%
|
120−130
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
| Valorant | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Dota 2 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+114%
|
80−85
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| Valorant | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Elden Ring | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| World of Tanks | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Metro Exodus | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Valorant | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Dota 2 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Elden Ring | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Metro Exodus | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Fortnite | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Valorant | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Así compiten RX 5700 XT y CMP 30HX en los juegos populares:
- RX 5700 XT es 112% más rápido en 1080p
- RX 5700 XT es 117% más rápido en 1440p
- RX 5700 XT es 129% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 42.88 | 21.16 |
| Novedad | 7 de Julio 2019 | 25 de Febrero 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 125 Vatio |
RX 5700 XT tiene un 102.6% más de puntuación agregada de rendimiento, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 71.4% más avanzado.
CMP 30HX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 80% menor consumo de energía.
El Radeon RX 5700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al CMP 30HX en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 5700 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es CMP 30HX - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 5700 XT y CMP 30HX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
