Radeon RX 5700 XT 与 CMP 30HX
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 CMP 30HX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比CMP 30HX高出了102%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和CMP 30HX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 269 |
按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 46.08 | 22.67 |
電源效率 | 13.05 | 11.61 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Navi 10 | TU116 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 25 2月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 103% 性价比高于 CMP 30HX。
詳細規格
Radeon RX 5700 XT和CMP 30HX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和CMP 30HX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1408 |
核心频率 | 1605 MHz | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 6,600 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 157.1 |
带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 XT和CMP 30HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
长度 | 272 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 XT和CMP 30HX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 XT和CMP 30HX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和CMP 30HX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 XT和CMP 30HX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700 XT和CMP 30HX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和CMP 30HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 129
+115%
| 60−65
−115%
|
1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
每格成本,美元
1080p | 3.09
+331%
| 13.32
−331%
|
1440p | 5.12
+346%
| 22.83
−346%
|
4K | 8.14
+309%
| 33.29
−309%
|
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1080p 低 331% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1440p 低 346% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 4K 低 309% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
Counter-Strike 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
Battlefield 5 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
Counter-Strike 2 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Far Cry 5 | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
Fortnite | 223
+103%
|
110−120
−103%
|
Forza Horizon 4 | 155
+107%
|
75−80
−107%
|
Forza Horizon 5 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+108%
|
85−90
−108%
|
Valorant | 313
+109%
|
150−160
−109%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Battlefield 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
Counter-Strike 2 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Dota 2 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
Far Cry 5 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
Fortnite | 179
+111%
|
85−90
−111%
|
Forza Horizon 4 | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
Forza Horizon 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
Grand Theft Auto V | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
Metro Exodus | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+108%
|
80−85
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
Valorant | 294
+110%
|
140−150
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
Counter-Strike 2 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Dota 2 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
Far Cry 5 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
Forza Horizon 4 | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
Forza Horizon 5 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Valorant | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+109%
|
130−140
−109%
|
Grand Theft Auto V | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Metro Exodus | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Valorant | 286
+104%
|
140−150
−104%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
Forza Horizon 4 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
Forza Horizon 5 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Grand Theft Auto V | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Metro Exodus | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Valorant | 242
+120%
|
110−120
−120%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Dota 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Far Cry 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Forza Horizon 4 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Forza Horizon 5 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
这就是 RX 5700 XT 和 CMP 30HX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的115% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的123% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的104% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 42.56 | 21.04 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 25 2月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 125 瓦特 |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 102.3%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面,CMP 30HX 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了80%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 CMP 30HX。
应当记住,Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的,而CMP 30HX是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。