Radeon RX 5700 XT vs Apple M1 8-Core GPU
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 206% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Apple M1 8-Core GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 347 |
Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 100.00 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | brak danych |
Kryptonim | Navi 10 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 10 listopada 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $111 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Apple M1 8-Core GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Apple M1 8-Core GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1278 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Apple M1 8-Core GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 272 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Apple M1 8-Core GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Apple M1 8-Core GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Apple M1 8-Core GPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Apple M1 8-Core GPU, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Apple M1 8-Core GPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 206% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 78% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Apple M1 8-Core GPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+369%
| 26
−369%
|
1440p | 74
+208%
| 24−27
−208%
|
4K | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+378%
|
21−24
−378%
|
Battlefield 5 | 199
+333%
|
45−50
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+321%
|
27−30
−321%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
Far Cry 5 | 125
+279%
|
30−35
−279%
|
Far Cry New Dawn | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
Forza Horizon 4 | 155
+131%
|
65−70
−131%
|
Hitman 3 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 249
+337%
|
55−60
−337%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+195%
|
35−40
−195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
+432%
|
40−45
−432%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+163%
|
45−50
−163%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+141%
|
27−30
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+296%
|
21−24
−296%
|
Battlefield 5 | 165
+259%
|
45−50
−259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+282%
|
27−30
−282%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
Far Cry 5 | 101
+206%
|
30−35
−206%
|
Far Cry New Dawn | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
Forza Horizon 4 | 283
+322%
|
65−70
−322%
|
Hitman 3 | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+416%
|
55−60
−416%
|
Metro Exodus | 147
+213%
|
45−50
−213%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+195%
|
35−40
−195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+339%
|
40−45
−339%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+431%
|
27−30
−431%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+439%
|
45−50
−439%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+186%
|
27−30
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
Far Cry 5 | 73
+121%
|
30−35
−121%
|
Forza Horizon 4 | 148
+121%
|
65−70
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+137%
|
55−60
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+289%
|
40−45
−289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
Far Cry New Dawn | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Far Cry 5 | 97
+322%
|
21−24
−322%
|
Forza Horizon 4 | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
Hitman 3 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
Metro Exodus | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+376%
|
24−27
−376%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Far Cry New Dawn | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Hitman 3 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Forza Horizon 4 | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
Metro Exodus | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Apple M1 8-Core GPU konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 369% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 208% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 236% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 750% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.06 | 14.07 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 10 listopada 2020 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M1 8-Core GPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Apple M1 8-Core GPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.