Radeon RX 5700 XT vs Apple M1 8-Core GPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 XT supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 212% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 386 |
Posto per popolarità | 41 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.08 | non disponibile |
Efficienza energetica | 13.05 | non disponibile |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | non disponibile |
Nome in codice | Navi 10 | non disponibile |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 8 |
Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 1278 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 304.8 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 64 | non disponibile |
TMUs | 160 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 272 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e M1 8-Core GPU. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 129
+361%
| 28
−361%
|
1440p | 78
+225%
| 24−27
−225%
|
4K | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.09 | non disponibile |
1440p | 5.12 | non disponibile |
4K | 8.14 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 175
+430%
|
30−35
−430%
|
Counter-Strike 2 | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 133
+303%
|
30−35
−303%
|
Battlefield 5 | 119
+113%
|
55−60
−113%
|
Counter-Strike 2 | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Far Cry 5 | 138
+214%
|
40−45
−214%
|
Fortnite | 223
+201%
|
70−75
−201%
|
Forza Horizon 4 | 155
+187%
|
50−55
−187%
|
Forza Horizon 5 | 130
+282%
|
30−35
−282%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+285%
|
45−50
−285%
|
Valorant | 313
+182%
|
110−120
−182%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
Battlefield 5 | 110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Counter-Strike 2 | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Dota 2 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Far Cry 5 | 130
+195%
|
40−45
−195%
|
Fortnite | 179
+142%
|
70−75
−142%
|
Forza Horizon 4 | 154
+185%
|
50−55
−185%
|
Forza Horizon 5 | 110
+224%
|
30−35
−224%
|
Grand Theft Auto V | 145
+196%
|
45−50
−196%
|
Metro Exodus | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+261%
|
45−50
−261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+353%
|
30−35
−353%
|
Valorant | 294
+165%
|
110−120
−165%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 105
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
Counter-Strike 2 | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Dota 2 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Far Cry 5 | 111
+152%
|
40−45
−152%
|
Forza Horizon 4 | 148
+174%
|
50−55
−174%
|
Forza Horizon 5 | 104
+206%
|
30−35
−206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+202%
|
45−50
−202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
Valorant | 159
+43.2%
|
110−120
−43.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 143
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+183%
|
95−100
−183%
|
Grand Theft Auto V | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
Metro Exodus | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
Valorant | 286
+110%
|
130−140
−110%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
Far Cry 5 | 97
+246%
|
27−30
−246%
|
Forza Horizon 4 | 119
+284%
|
30−35
−284%
|
Forza Horizon 5 | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 93
+232%
|
27−30
−232%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Grand Theft Auto V | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Metro Exodus | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
Valorant | 242
+251%
|
65−70
−251%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Counter-Strike 2 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Dota 2 | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
Far Cry 5 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
Forza Horizon 4 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Forza Horizon 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che RX 5700 XT e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 361% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 225% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 250% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5700 XT è 430% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è in vantaggio in 66 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.56 | 13.63 |
Novità | 7 luglio 2019 | 10 novembre 2020 |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 212.3%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.