Radeon RX 5600M vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7800 XT przewyższa RX 5600M o aż 176% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 230 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 35.00 | 28.31 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
| Cena teraz | $525 | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600M ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7800 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600M i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3840 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.2 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600M i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa RX 5600M o 176% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa RX 5600M o 176% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 5600M o 171% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 5600M o 623% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 5600M o 182% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 5600M o 180% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600M i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
−159%
| 212
+159%
|
| 1440p | 59
−114%
| 126
+114%
|
| 4K | 35
−117%
| 76
+117%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−617%
|
258
+617%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−54.3%
|
100−110
+54.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−73.7%
|
130−140
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−436%
|
193
+436%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−115%
|
130−140
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−286%
|
278
+286%
|
| Hitman 3 | 50−55
−163%
|
140−150
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−216%
|
474
+216%
|
| Metro Exodus | 137
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−628%
|
488
+628%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−151%
|
196
+151%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−86.2%
|
100−110
+86.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−169%
|
130−140
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−347%
|
161
+347%
|
| Far Cry 5 | 34
−232%
|
113
+232%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−105%
|
76
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−263%
|
261
+263%
|
| Hitman 3 | 55
−158%
|
140−150
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
−213%
|
413
+213%
|
| Metro Exodus | 74
−119%
|
162
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−786%
|
310
+786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−236%
|
349
+236%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−151%
|
176
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−98%
|
95−100
+98%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−164%
|
130−140
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−311%
|
148
+311%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−208%
|
222
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−171%
|
274
+171%
|
| Metro Exodus | 67
−119%
|
147
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−197%
|
190
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
−353%
|
145
+353%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−223%
|
130−140
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
| Hitman 3 | 37
−105%
|
75−80
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−324%
|
161
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−359%
|
202
+359%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−197%
|
217
+197%
|
| Metro Exodus | 40−45
−252%
|
148
+252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−406%
|
243
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−438%
|
140
+438%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−342%
|
115
+342%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
| Hitman 3 | 20
−165%
|
50−55
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
| Battlefield 5 | 41
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−429%
|
164
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−236%
|
131
+236%
|
| Metro Exodus | 21−24
−409%
|
112
+409%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−415%
|
67
+415%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
W ten sposób RX 5600M i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 159% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 114% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 117% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5600M jest 8% szybszy niż RX 7800 XT.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7800 XT jest 786% szybszy niż RX 5600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600M wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 7800 XT wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.50 | 62.05 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600M i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
