Radeon RX 5600M vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RX 5600M на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.02 |
| Энергоэффективность | 10.46 | 16.37 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−154%
| 213
+154%
|
| 1440p | 57
−116%
| 123
+116%
|
| 4K | 31
−132%
| 72
+132%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.34 |
| 1440p | нет данных | 4.06 |
| 4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−459%
|
324
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−183%
|
351
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−439%
|
248
+439%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−319%
|
243
+319%
|
| Battlefield 5 | 114
−44.7%
|
160−170
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−186%
|
355
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−326%
|
196
+326%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−183%
|
204
+183%
|
| Fortnite | 110−120
−144%
|
260−270
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−220%
|
278
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−306%
|
276
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Valorant | 150−160
−108%
|
300−350
+108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−150%
|
145
+150%
|
| Battlefield 5 | 112
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−128%
|
283
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−254%
|
163
+254%
|
| Dota 2 | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−172%
|
196
+172%
|
| Fortnite | 110−120
−144%
|
260−270
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−200%
|
261
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−276%
|
256
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−125%
|
178
+125%
|
| Metro Exodus | 59
−192%
|
172
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−252%
|
366
+252%
|
| Valorant | 150−160
−108%
|
300−350
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106
−55.7%
|
160−170
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−226%
|
150
+226%
|
| Dota 2 | 104
−169%
|
280−290
+169%
|
| Far Cry 5 | 80
−128%
|
182
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−155%
|
222
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−213%
|
200
+213%
|
| Valorant | 115
−178%
|
300−350
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−144%
|
260−270
+144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−280%
|
175
+280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−181%
|
400−450
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−268%
|
140
+268%
|
| Metro Exodus | 27−30
−279%
|
106
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−93.8%
|
350−400
+93.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−74.4%
|
140−150
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−259%
|
176
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−267%
|
202
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−308%
|
147
+308%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−110%
|
42
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−290%
|
152
+290%
|
| Metro Exodus | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−269%
|
118
+269%
|
| Valorant | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−149%
|
100−110
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Dota 2 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
164
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
Так RX 5600M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 154% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 116% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 132% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 459% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла RX 5600M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.72 | 54.13 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 263 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 174.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
