Radeon RX 5600M vs RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RX 5600M на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.98 |
| Энергоэффективность | 10.60 | 16.75 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−160%
| 218
+160%
|
| 1440p | 60
−103%
| 122
+103%
|
| 4K | 31
−135%
| 73
+135%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.29 |
| 1440p | нет данных | 4.09 |
| 4K | нет данных | 6.84 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−617%
|
258
+617%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−166%
|
178
+166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−217%
|
222
+217%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−169%
|
190−200
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−50%
|
110−120
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−436%
|
193
+436%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Hitman 3 | 67
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−120%
|
230−240
+120%
|
| Metro Exodus | 137
−13.1%
|
150−160
+13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−237%
|
250−260
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 221
+47.3%
|
150−160
−47.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−422%
|
261
+422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−212%
|
181
+212%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−169%
|
190−200
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−347%
|
161
+347%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Hitman 3 | 64
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−120%
|
230−240
+120%
|
| Metro Exodus | 107
−44.9%
|
150−160
+44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−424%
|
398
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−164%
|
130−140
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−165%
|
130
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−251%
|
158
+251%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−128%
|
110−120
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−311%
|
148
+311%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−63.2%
|
222
+63.2%
|
| Hitman 3 | 58
−114%
|
120−130
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−171%
|
274
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−347%
|
340
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−213%
|
200
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
−353%
|
145
+353%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 67
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−417%
|
124
+417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−112%
|
270−280
+112%
|
| Hitman 3 | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−197%
|
217
+197%
|
| Metro Exodus | 40−45
−244%
|
148
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−406%
|
243
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−444%
|
147
+444%
|
| Watch Dogs: Legion | 197
−19.3%
|
230−240
+19.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| Hitman 3 | 20
−170%
|
50−55
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−90.6%
|
220−230
+90.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−414%
|
72
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−429%
|
164
+429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−381%
|
130
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−415%
|
67
+415%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
Так RX 5600M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 160% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 103% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 47% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 780% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7800 XT лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.80 | 63.13 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 263 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 176.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600M и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
