Radeon RX 5600M vs Iris Xe Graphics G7
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5600M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 110% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i Iris Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 396 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 16 |
| Stosunek jakości do ceny | 34.45 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $525 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600M i Iris Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i Iris Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 96 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i Iris Xe Graphics G7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600M i Iris Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i Iris Xe Graphics G7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600M i Iris Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i Iris Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i Iris Xe Graphics G7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 110% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 261% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 266% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 90% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600M i Iris Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
+113%
| 40−45
−113%
|
| 1440p | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
| 4K | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Battlefield 5 | 114
+217%
|
35−40
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Hitman 3 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Battlefield 5 | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Hitman 3 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
| Metro Exodus | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+373%
|
21−24
−373%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Battlefield 5 | 106
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Hitman 3 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Battlefield 5 | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Battlefield 5 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
W ten sposób RX 5600M i Iris Xe Graphics G7 konkurują w popularnych grach:
- RX 5600M jest o 113% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 w 1080p.
- RX 5600M jest o 111% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 w 1440p.
- RX 5600M jest o 121% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600M jest 373% szybszy niż Iris Xe Graphics G7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5600M przewyższył Iris Xe Graphics G7 we wszystkich 47 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.40 | 10.67 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Model Radeon RX 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600M i Iris Xe Graphics G7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
