Radeon RX 5600M対Iris Xe Graphics G7
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 5600Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7を110%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon RX 5600MとIris Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 230 | 395 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 16 |
| お得感 | 34.43 | データなし |
| アーキテクチャー | Navi / RDNA (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| コードネーム | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 １月 2020(4年 前) | 15 ８月 2020(3年 前) |
| 今の価格 | $525 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600MとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600MとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 96 |
| Boost周波数 | 1265 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 10,300 million | データなし |
| 技術プロセス | 7 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 182.2 | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600MとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
Radeon RX 5600MとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | DDR4 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 12000 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
Radeon RX 5600MとIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
テクノロジー
Radeon RX 5600MとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | データなし | + |
APIサポート
Radeon RX 5600MとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| シェーダーモデル | 6.5 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.2 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600MとIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 5600Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7を110%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 5600Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7を261%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 5600Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7を266%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 5600Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7を90%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX 5600MおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 85
+113%
| 40−45
−113%
|
| 1440p | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
| 4K | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Battlefield 5 | 114
+217%
|
35−40
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Hitman 3 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Battlefield 5 | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Hitman 3 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
| Metro Exodus | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+373%
|
21−24
−373%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Battlefield 5 | 106
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Hitman 3 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Battlefield 5 | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Battlefield 5 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
これが人気ゲームでのRX 5600MとIris Xe Graphics G7の競争である：
- RX 5600Mは1080pにおいてIris Xe Graphics G7より113%速い。
- RX 5600Mは1440pにおいてIris Xe Graphics G7より111%速い。
- RX 5600Mは4KにおいてIris Xe Graphics G7より121%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 5600MはIris Xe Graphics G7よりも373%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 5600Mはすべての47でIris Xe Graphics G7を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
