Radeon RX 5600 XT vs Iris Xe Graphics G7
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5600 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 397 |
Miejsce według popularności | 100 | 16 |
Stosunek jakości do ceny | 22.42 | brak danych |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Cena teraz | $94 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 96 |
Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | DDR4 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 230% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 367% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 358% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 205% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
+247%
| 30−35
−247%
|
1440p | 60
+233%
| 18−20
−233%
|
4K | 34
+240%
| 10−12
−240%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
Battlefield 5 | 110−120
+238%
|
30−35
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+373%
|
21−24
−373%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry 5 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Forza Horizon 4 | 185
+256%
|
50−55
−256%
|
Hitman 3 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+373%
|
45−50
−373%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+476%
|
30−35
−476%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Battlefield 5 | 110−120
+238%
|
30−35
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Far Cry 5 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+167%
|
50−55
−167%
|
Hitman 3 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+504%
|
45−50
−504%
|
Metro Exodus | 133
+291%
|
30−35
−291%
|
Red Dead Redemption 2 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+379%
|
30−35
−379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+536%
|
21−24
−536%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+231%
|
75−80
−231%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Far Cry 5 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
Forza Horizon 4 | 138
+165%
|
50−55
−165%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry New Dawn | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 89
+424%
|
16−18
−424%
|
Forza Horizon 4 | 109
+445%
|
20−22
−445%
|
Hitman 3 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
Metro Exodus | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Hitman 3 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Forza Horizon 4 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Metro Exodus | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
Metro Exodus | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Metro Exodus | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 247% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 233% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 240% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600 XT jest 536% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5600 XT przewyższył Iris Xe Graphics G7 we wszystkich 33 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.39 | 10.71 |
Nowość | 21 stycznia 2020 | 15 sierpnia 2020 |
Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.