Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z GeForce GTX 1650 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
35.13
+73.7%

RX 5600 XT przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności146280
Miejsce według popularności8083
Ocena efektywności kosztowej53.65brak danych
Wydajność energetyczna16.1027.81
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimNavi 10TU116
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania21 stycznia 2020 (5 lat temu)23 kwietnia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$279 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23041024
Częstotliwość rdzenia1130 MHz1350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1560 MHz1485 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million6,600 million
Proces technologiczny7 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami224.695.04
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.188 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci14000 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 5600 XT 35.13
+73.7%
GTX 1650 Ti Mobile 20.23

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5600 XT 13534
+73.6%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5600 XT 31310
+136%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5600 XT 86004
+97.6%
GTX 1650 Ti Mobile 43517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5600 XT 22058
+122%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5600 XT 115838
+77.8%
GTX 1650 Ti Mobile 65163

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5600 XT 548796
+33.8%
GTX 1650 Ti Mobile 410191

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD110
+80.3%
61
−80.3%
1440p64
+39.1%
46
−39.1%
4K38
+40.7%
27
−40.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.54brak danych
1440p4.36brak danych
4K7.34brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 147
+93.4%
76
−93.4%
Counter-Strike 2 77
+83.3%
42
−83.3%
Cyberpunk 2077 83
+40.7%
59
−40.7%
Atomic Heart 115
+105%
56
−105%
Battlefield 5 110−120
+41.7%
84
−41.7%
Counter-Strike 2 63
+75%
36
−75%
Cyberpunk 2077 74
+60.9%
46
−60.9%
Far Cry 5 148
+121%
67
−121%
Fortnite 140−150
+21.5%
121
−21.5%
Forza Horizon 4 185
+140%
75−80
−140%
Forza Horizon 5 121
+77.9%
68
−77.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+81.9%
70−75
−81.9%
Valorant 275
+51.9%
181
−51.9%
Atomic Heart 66
+94.1%
34
−94.1%
Battlefield 5 110−120
+63%
73
−63%
Counter-Strike 2 53
+76.7%
30
−76.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.4%
230−240
−20.4%
Cyberpunk 2077 63
+75%
36
−75%
Dota 2 185
+55.5%
119
−55.5%
Far Cry 5 135
+118%
62
−118%
Fortnite 140−150
+63.3%
90
−63.3%
Forza Horizon 4 173
+125%
75−80
−125%
Forza Horizon 5 91
+102%
45
−102%
Grand Theft Auto V 126
+65.8%
76
−65.8%
Metro Exodus 81
+113%
38
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+81.9%
70−75
−81.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+94.4%
72
−94.4%
Valorant 272
+51.1%
180
−51.1%
Battlefield 5 110−120
+77.6%
67
−77.6%
Counter-Strike 2 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Cyberpunk 2077 54
+58.8%
34
−58.8%
Dota 2 168
+50%
112
−50%
Far Cry 5 126
+117%
58
−117%
Forza Horizon 4 138
+79.2%
75−80
−79.2%
Forza Horizon 5 85
+80.9%
47
−80.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+81.9%
70−75
−81.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+115%
39
−115%
Valorant 148
+4.2%
140−150
−4.2%
Fortnite 140−150
+113%
69
−113%
Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+64.2%
130−140
−64.2%
Grand Theft Auto V 61
+84.8%
30−35
−84.8%
Metro Exodus 49
+96%
24−27
−96%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Valorant 252
+53.7%
164
−53.7%
Battlefield 5 85−90
+70.6%
51
−70.6%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16
−87.5%
Far Cry 5 89
+107%
40−45
−107%
Forza Horizon 4 109
+127%
45−50
−127%
Forza Horizon 5 59
+111%
28
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+90.3%
30−35
−90.3%
Fortnite 80−85
+102%
41
−102%
Atomic Heart 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Grand Theft Auto V 63
+85.3%
30−35
−85.3%
Metro Exodus 30
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+84%
25
−84%
Valorant 214
+155%
84
−155%
Battlefield 5 50−55
+82.1%
28
−82.1%
Counter-Strike 2 6
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 12
+100%
6
−100%
Dota 2 99
+90.4%
52
−90.4%
Far Cry 5 45
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 4 70
+112%
30−35
−112%
Forza Horizon 5 30
+114%
14
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+111%
18−20
−111%
Fortnite 40−45
+208%
13
−208%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

W ten sposób RX 5600 XT i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RX 5600 XT jest 80% szybszy w 1080p
  • RX 5600 XT jest 39% szybszy w 1440p
  • RX 5600 XT jest 41% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 4K i Epic Preset, RX 5600 XT jest 208% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 50% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5600 XT wyprzedza 65 testach (97%)
  • GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 35.13 20.23
Nowość 21 stycznia 2020 23 kwietnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB
Proces technologiczny 7 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 50 Wat

RX 5600 XT ma 73.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 1650 Ti Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 200% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3
2979 głosów

Oceń Radeon RX 5600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
1737 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 5600 XT lub GeForce GTX 1650 Ti Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.